[QUOTE]Александр Приставкин пишет:
Моя позиция иная: СТО нуждается в развитии, а не в "голом отрицании" - опровержении во что бы то ни стало.[/QUOTE] Сама по себе СТО слишком мала, чтобы в ней было что развивать. Что действительно следует развивать, так это теорию гравитации и квантовую теорию поля (а также их различные интерпретации), частным выражением которых в отсутствии полей и должна являться СТО. [QUOTE]Александр Приставкин пишет:
Не думал, что мои соображения, с которыми я попытался включиться в разговор, нарушат его мирное течение.[/QUOTE] Просто цель Ваших соображений была неясна, поэтому я заранее уточнил позиции обсуждения. [QUOTE]Александр Приставкин пишет:
Я выразил сомнения насчёт настоящих положений релятивистской механики. Если здесь это не приветствуется[/QUOTE] Сомнения можете выражать, ради бога. Главное - облечь их в правильную форму, чтобы это могло вылиться в нормальное обсуждение.[QUOTE]Михаил Певунов пишет:
«События в разных точках произошли одновременно, если информация о них (свет) пришла одновременно.[/QUOTE] Михаил, суть в том, что все возможные запаздывания в СТО заведомо учтены, что как раз проявляется в виде рассуждения о часах, которые непрерывным образом заполняют рассматриваемые ИСО в каждой своей точке. Что же касается постулатов СТО, то он фактически лишь один - инвариантность законов физики во всех ИСО. Данный постулат основан на экспериментах, в ходе которых не удалось выявить каких-либо отличий в законах в зависимости от состояния движения. Все остальное - лишь следствие из постулата о том, что данные экспериментальные факты отражают объективно существующие закономерности.
Моя позиция иная: СТО нуждается в развитии, а не в "голом отрицании" - опровержении во что бы то ни стало.[/QUOTE] Сама по себе СТО слишком мала, чтобы в ней было что развивать. Что действительно следует развивать, так это теорию гравитации и квантовую теорию поля (а также их различные интерпретации), частным выражением которых в отсутствии полей и должна являться СТО. [QUOTE]Александр Приставкин пишет:
Не думал, что мои соображения, с которыми я попытался включиться в разговор, нарушат его мирное течение.[/QUOTE] Просто цель Ваших соображений была неясна, поэтому я заранее уточнил позиции обсуждения. [QUOTE]Александр Приставкин пишет:
Я выразил сомнения насчёт настоящих положений релятивистской механики. Если здесь это не приветствуется[/QUOTE] Сомнения можете выражать, ради бога. Главное - облечь их в правильную форму, чтобы это могло вылиться в нормальное обсуждение.[QUOTE]Михаил Певунов пишет:
«События в разных точках произошли одновременно, если информация о них (свет) пришла одновременно.[/QUOTE] Михаил, суть в том, что все возможные запаздывания в СТО заведомо учтены, что как раз проявляется в виде рассуждения о часах, которые непрерывным образом заполняют рассматриваемые ИСО в каждой своей точке. Что же касается постулатов СТО, то он фактически лишь один - инвариантность законов физики во всех ИСО. Данный постулат основан на экспериментах, в ходе которых не удалось выявить каких-либо отличий в законах в зависимости от состояния движения. Все остальное - лишь следствие из постулата о том, что данные экспериментальные факты отражают объективно существующие закономерности.
