[QUOTE]Костя пишет:
Так что Ваша картинка (график) 100% отражает то НАЧАЛО разговора, которое я и подразумевал.
Переформулирую и упрощу...
вопрос: Математической логикой выведена формула, описывающая принцип роста веток на деревьях, и, на основе этой формулы, наука сделала предположение, что найдена причина явления «хаос превращается в порядок»?[/QUOTE] Есть целый ряд общих сценариев перехода к хаосу, вот пара ссылок для предварительного ознакомления:

[url=http://dynamo.geol.msu.ru/personal/VSZ/papers/DPG/3.pdf]Динамический хаос[/url]
[url=http://www.fizmatlit.narod.ru/webrary/kuzn/CHAPTER14.pdf]Сценарии перехода к хаосу[/url]

Рисунок же, который я привел, называется деревом Фейгенбаума. Оно касается другой задачи (не роста ветки конкретно), но обладает, естественно, большей общностью, называемой универсальностью Фейгенбаума:

[url=http://sinsam.kirsoft.com.ru/KSNews_145.htm]Ю.А. Данилов. Из лекций по нелинейной динамике[/url]

Причем общность его такова, что это даже пытаются использовать в физике элементарных частиц:

[url=http://ufn.ru/ru/articles/1995/6/c/]Фрактальный анализ и универсальность Фейгенбаума в физике адронов[/url] (УФН, 1995)

Таким образом, я думаю, Вы видите, что данная картинка действительно описывает довольно таки широкий класс явлений. Но вернемся к Вашему дереву и конкретно к картинке. Пусть управляющий параметр R на ней - это длина ветки дерева, и ветка растет от 0 и до... Пока длина ветки мала, ее рост является устойчивым, чем соответствует единственная линия в правой части графика. Однако, по достижении определенной величины R~3 процесс роста становится неустойчивым, и в результате малейшего внешнего воздействия происходит разделение исходной ветви на две. В результате у нас вместо одного устойчивого состояния "рост одной ветки" возникает новое устойчивое состояние "рост двух веток", в которое система (ветка) сразу и перепрыгивает. Но и это новое состояние является устойчивым лишь до поры до времени. По достижении новой длины R~3.4 происходит новая буфуркция удвоения, и ветка снова делится на две.

Вкратце вот так.

[QUOTE]Костя пишет:
Я вот что думаю: может для начала рассмотрим только электросистему одной молекулы гемоглобина или одного объекта «эритроцит»?[/QUOTE] Костя, только правильнее назвать то, что Вы пытаетесь сделать, не построением электросистемы, а построением некоторой модели. Будет лучше, если Вы будете стараться абстрагироваться от электротехники хотя бы немного.

Дополнено: Если уж и пытаться строить что-то, то нужно делать это правильно. Так, например, токи у Вас будут не электрические, а самыми различными - начиная от токов тех или иных веществ, и заканчивая различными эффективным токами типа передачи возбуждений/сигналов.

Ваши посты, Кропнин, удалял я, дабы пресечь в корне всяческие пререкания кого бы то ни было с Вами. Поскольку до Вас не только ничего не дошло, но Вы еще и полезли хамить администрации, получаете бан. Пока недельный, а там решим, стоит ли с Вас вообще снимать его, поскольку предупреждали Вас неоднократно.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Где можно прочитать?[/QUOTE]

Supersymmetry and the MSSM: [B]An Elementary Introduction[/B]
Notes of Lectures for Graduate Students in Particle Physics, Oxford, 2004 & 2005

[url=http://arxiv.org/PS_cache/hep-ph/pdf/0505/0505105v1.pdf]http://arxiv.org/PS_cache/hep-ph/pdf/0505/0505105v1.pdf[/url]

А вообще все эти темы - как хорошее вино, редкий китайский чай и т.д. и т.п. Их нужно "пробовать", чтобы понять.