[QUOTE]Sapiens пишет:
Мы с Вами друг друга отлично поняли. [/QUOTE] Да. [QUOTE]Sapiens пишет:
Добавлю только, что не могу считать серьезными аргументы противников генной инженерии вообще и ecoilа - в частности.[/QUOTE] Естественно.

Обсуждению с их стороны подлежит лишь возможная опасность ГМО, существующих прямо сейчас и в данный момент. Однако, если она и есть, то заниматься этим должны профильные институты. А сама по себе потенциальная значимость этой технологии просто неоценима. Фактически, она является ключевой для продолжения существования человечества. Иначе Земля со временем просто превратится в свалку промышленных отходов.

К сожалению, во многих темах было бы столько сообщений типа "удалено модератором", что "лишние" сообщения приходится просто убирать безо всяких комментариев, дабы не загромождать обсуждение.

[QUOTE]PINGVIN пишет:
Если я Вас чем-то задел то я прошу прощения.[/QUOTE] Да нет, это я просто к тому, чтобы у нас не получалось как в старой русской поговорке: "Я ему про Ивана, а он мне про болвана". Чтобы были внимательнее к сообщениям друг друга. [QUOTE]Ну и очевидные соображения: если я стою на твердой равнине находящейся выше уровня моря в нескольких тысячах километров от него и прибор говорит мне что я нахожусь на такой-то высоте от уровня моря - значит, в него (ну, не в него а в систему) заложена форма геоида иначе откуда он мог бы эту высоту узнать.[/QUOTE] Это все понятно. Просто тут кто-то, прочитав Ваше сообщение, решил, будто ГЛОНАСС эти данные из GPS берет, что, конечно, является полной несуразицей.

В отношении же разницы между популярными и профессиональным системами хочу добавить, что первые используют весьма простые способы обработки входящего сигнала (грубо говоря, работают в первом порядке приближения), из-за чего и их точностость невелика, и в сложных условиях (слабый сигнал с многократными отражениями) они пассуют. Профессиональные же решения уже применяют "взрослые" способы для обработки принимаемого со спутника сигнала, и "детские" болезни популярных устройств им нестрашны. Но подробнее об этом пусть лучше профессионалы в области обработки сигналов расскажут.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Я еще раз повторяю: никакого отношения исследования Новолёлова и Гейма не имеют к природе массы. И никакая масса реальных объектов там не изменяется.[/QUOTE] Присоединяюсь. В работах идет речь именно об эффективной массе.