[QUOTE]Sapiens пишет:
Вполне достаточно школьных в сочетании со здравым смыслом.
Здравый смысл, пожалуй, должен быть на первом месте.[/QUOTE] Увы, шарлатаны всегда являются более-менее талантливыми психологами, которые все делают для того, чтобы как раз "здравый смысл" то у человека и отключился. Нам с Вами сейчас легко рассуждать, поскольку мы находимся вне ситуации и не стоим перед выбором. А здесь целая совокупность факторов работает против подруг Асси: 1) необходимость выбора, 2) наличие наукообразных аргументов (наверняка какие-то аргументы же приводятся). В этом случае лишь какие-то "специальные" знания являются последним якорем, за которым здравый смысл может уцепиться. Собственно, именно это я и имел в виду.

Прошу прощения, Вы являетесь общепризнанным специалистом по философии и методологии науки? Или в Государственном Медицинском Университете стали работать люди, разбирающиеся в вопросах астрофизики лучше сотрудников Государственного Астрономического Института? Нет? В таком случае Ваши сообщения являются грубым оффтопиком, не имеющим отношения к статье, тем более, что в ней обсуждается не философское определение науки, которое якобы строго необходимо для обсуждения, а именно то, как и какие процессы происходят в науке. Таким образом, если Вы зачем-то стремитесь определить науку, навесив на нее какие-то ярлыки, то автор темы давно уже дал определение науки по ее процессам, которые для нее характерны.

[QUOTE]ecoil пишет:
Очень много сторонников ГМП, но сами их не едят.[/QUOTE] Вы хотите обсуждать технологию или грязное белье людей? О технологии уже все сказано, а для обсуждения грязного белья данный форум не предназначен, ровно как не предназначен и для личных разборок.

Что касается технологии, то я могу повторить еще раз. Допустим, есть культурный вид и его дикий предок. Культурный вид в ходе селекции человеком теряет способность к производству витамина А в результате случайной генетической поломки, но за счет независимых мутаций в других частях генома приобретает ряд полезных свойств таких как урожайность и т.п. Лично Вы будете против, если в результате исследований геномов культурного вида и его дикого предка генетики устранят случайную поломку, изучив соответствующую часть генома дикого предка и скопировав ее? Уверен, что будете только за. Но это только небольшая часть положительной перспективы. Поэтому к вопросу о ГМО нужно относиться трезво и без паники - обычное курение и злоупотребление алкоголем наносят значительно больший вред здоровью, не говоря уже про условия жизни в городских условиях вообще.

Давайте о тонкостях понимания тех или иных сленговых оборотов говорить не будем. Я так полагаю, Костя хочет предложить какие-то конкретные вещи в плане организации форума, но пока написал нам лишь преамбулу, которую, на мой взгляд, можно просто опустить. А вот конкретика интересует.