№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 570 След.
Теория поплавка.
[QUOTE]Dyk пишет:
Игнату Артеменко, я считаю, просто "плюнули в душу".[/QUOTE] Причем это сделали его же собственные родственники.
[QUOTE]Актер и ветеран Юматов убил[/QUOTE] Не он первый и не единственный, кто был за это осужден. Что лишний раз доказывает, что статус ветерана не делает человека святым.
[QUOTE]Навальный лидер и должен[/QUOTE] Лично мне Навальный не нравится, но конкретно в указанном вами контексте он никому ничего не должен. Безусловно, что каждый человек должен отвечать за свои слова, но в данном конкретном случае в отношении Навального имело место наглое глумление над всеми нормами логики и пр[B]а[/B]ва. И когда в следующий раз, не дай бог, зацепит вас, не спрашивайте: "А меня то за что?".
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ровно та же история произошла и с Терешковой, кстати...[/QUOTE] Мне интересно, они намеренно эту демагогию устраивают, или действительно такие тупые. В последнее поверить довольно трудно, но отсюда тогда вытекает зашкаливающий уровень цинизма.
Теория поплавка.
[QUOTE]Dyk пишет:
А назвать ветерана холуём[/QUOTE] Argumentum ad hominem, логическая ошибка в виде апелляции к личности. Ветераны - тоже люди, и тоже могут совершать самые разные поступки, обладая самыми разными качествами.

"Историк Соколов - уважаемый человек, поэтому не мог совершить убийство", - аналогичная ошибка argumentum ad hominem.

[QUOTE]это не разочаровывать в победе?[/QUOTE] Нет.

[QUOTE]В европах за это срок светит[/QUOTE] За отрицание. А здесь о подобном и речи не было, поэтому давайте без "зато у них негров линчуют".
Теория поплавка.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
разочаровать в нашей Победе[/QUOTE] Это, простите, как? Разочароваться в седине на висках и слезах на глазах, как в известной песне? Не? Если речь о том, чтобы убавить степень пафоса, убрать все эти идиотские "можем повторить" и вернуться к трагической послевоенной оценке, с сединой и слезами - то я только за.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Мне откровенно не нравится тот ажиотаж, который власть накручивает вокруг ВОВ. НЕ НРАВИТСЯ![/QUOTE] Яровая сегодня вообще чудесную поправку внесла: приравнять клевету или оскорбление ветерана к одной из форм реабилитации нацизма.
Теория поплавка.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Чтобы быть демагогом вовсе не обязательно быть таким, что вы перечисляете.[/QUOTE] Понятно, с сарказмом вы тоже не дружите.
Теория поплавка.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
с истории про мосты-близнецы[/QUOTE] Занятно, что я даже не знаю, про что вы говорите, но вам, по всей видимости, это глубоко запало в душу. [QUOTE]Почему админом[/QUOTE] Ну, очевидно же - потому что я дурак, демагог, скотина и каждый день на завтрак съедаю по младенцу. Безрадостная картина, но что поделать, и без того стараюсь писать здесь как можно меньше. Надо, видимо, совсем перестать.
Заметки о проблемах, Вопросы, ошибки и и опечатки в учебной и научной литературе
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы сами рекомендовали мне трехтомник[/QUOTE] Ну я же не должен помнить наизусть все задачи по номеру и формулы оттуда. По виду это напоминало 4-ток и закон сохранения для него, о чем я вам и написал.
Заметки о проблемах, Вопросы, ошибки и и опечатки в учебной и научной литературе
[QUOTE]Olginoz пишет:
Речь идет о законе сохранения заряда, J - четырёхток.[/QUOTE] Ну я потому и написал, что по смыслу похоже на ковариантную производную:

https://en.wikipedia.org/wiki/Four-current#Continuity_equation

[IMG]https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/31549c3979ad15b1d520b3df27b659fbbfc69e9b[/IMG]

where the semi-colon represents a covariant derivative.

Кто его просто знает, о чем там речь была в вашей книге/издании/задаче, но по виду уравнения и обозначениям я предположил, что подразумевается именно четыре-ток и закон его сохранения.
Заметки о проблемах, Вопросы, ошибки и и опечатки в учебной и научной литературе
Не знаю, у вас, вероятно, старое издание, и надо смотреть, про что там конкретно идет речь. Но по смыслу написанного вроде похоже на это:

https://en.wikipedia.org/wiki/Covariant_derivative#Notation

In some older texts (notably Adler, Bazin & Schiffer, Introduction to General Relativity), the covariant derivative is denoted by a double pipe [B]and the partial derivative by single pipe[/B]:

[IMG]https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7810d20698b5cce4f60925f328dd3887486c3bd6[/IMG]

Ну по крайней мере это первое, что мне приходит в голову.

[QUOTE]В общем, у меня ответ не сошелся, потому что стандартное математическое правило перемножения матриц "строка на столбец", которым я пользовалась, отличается [/QUOTE] Ищите ошибку, повторяйте базовые разделы линейной алгебры, в физике нет каких-то своих правил вычисления.
Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее