[QUOTE]PINGVIN пишет:
вручную это добиться[/QUOTE] Ну так никто о ручном труде и не говорит. Просто 8 человек будет работать на 8 станках вместо 1 человека на 1 станке.

Впрочем, это в любом случае не играет никакой роли. В большой машине важен каждый винтик, с этим никто не спорит. Но ни один из них нельзя назвать центральным и самым-самым важным. И на самом деле таким центральным самым-самым важным винтиком были... люди, которые работали круглыми сутками. Вот этими людьми и нужно гордиться и восхищаться, а не алмазными пластинками ленд-лиза. Именно [B]руками этих людей [/B]добыта победа, и именно без них уж точно ничего бы не получилось.

[QUOTE]Юрий пишет:
Атакованные сим маркетингом врачи считают нормой не лечить.
Сейчас мой ребенок третью неделю болен - пневмония!
Причина, догадываетесь? - при температуре 39,3 и болях было предписано 5 дней Не Принимать антибиотиков![/QUOTE] Увы, в данном случае виноват не маркетинг. И даже не факт, что врач. Воспаление легких может развиваться как осложнение (вторичная бактериальная инфекция) в результате вирусного заболевания (например, гриппа). При раннем начале приема антибиотиков никакого воздействия на сам вирус они не оказывают, но при этом угнетают естественный бактериальный фон организма, создавая тем самым свободные ниши для патогенных мироорганизмов. Таким образом, вопрос состоит в том, чтобы начинать прием антибиотиков [B]вовремя[/B], именно тогда, когда для этого есть предпосылки, а не раньше и не позже. Вполне возможно, что врач был прав, и начни Вы давать ребенку антибиотики уже в первый же день, то в итоге вместо одного пришлось бы сменить несколько препаратов в ходе его лечения. Плюс с последствиями на будущее в виде ослабления общего иммунитета. Фактически, антибиотики являются ядом для организма, поскольку угнетают наших симбиотов. И применять этот яд нужно лишь весьма обдуманно.

То есть Вам. Потому что ей там не место. Объем и разнообразие научной литературы - огромен. Тираж - минимален. Держать ее по этой причине могут лишь специализированные библиотеки, что и имеет место в реальности.

Что действительно может лежать на прилавках и пользоваться спросом, так это лишь научно-популярная литература, простые учебники и справочные пособия. Однако, как правило, чем лучше подобная литература написана, тем менее она популярна и тем более научна, в связи с чем резко сужается аудитория, которой она может быть интересна и доступна для понимания. По самой своей сути специализированная литература не может быть доступна для понимания всем-всем-всем, поэтому ее тиражи всегда невелики. Так вполне естественно возникает свободная ниша, за которой потенциально стоит огромная аудитория тех, кто по тем или иным причинам не может или не хочет углубляться в специфику. И, разумеется, именно за эту нишу и идет основная борьба. Увы, но в основном победа здесь оказывается за книгами из серии "Как стать миллиардером за 5 дней, если ты инженер", потому что изначально они обладают тем конкурентным преимуществом, что обещают научить ВСЕМУ или разъяснить ВСЕ за НИЧТО (т.е. при минимальном количестве усилий). Т.е. здесь изначально имеет место обман целевой аудитории. И рядовому человеку выбрать среди подобной литературы действительно более-менее толковое издание и отличить его от фейка довольно сложно, легче поддаться красивым обещаниям, чем решиться купить книгу, которая заранее пугает тем, что освоить ее непросто. Конкурентное преимущество, однако. Именно в этом и состоит ответ на Ваш вопрос, почему на прилавках так мало научной литературы. И именно этим объясняется появление обсуждаемой статьи автора - она дает обычным людям хотя бы минимальный набор рекомендаций в отношении того, как отличить качественный материал от фейка.