Количественного описания у Вольфрама нет, это верно. Но не это является сутью проблемы. Если кратко, то:

1. Эти идеи не ему первому пришли в голову, они существовали даже до появления Game of Life (Игра "Жизнь"). Вольфрам просто пытается эти идеи как-то развивать, но пока что тут больше хайпа, чем результата.
2. Основной набор эффектов (законы сохранения и пр), которые Вольфрам торжественно достает из своей модели как фокусник кролика из шляпы, аналогичным образом заведомо заложены в нее. Да, точно также можно было бы высказаться и в отношении теоремы Нётер, что симметрии и сохранение - это масло масляное, но в случае теоремы Нётер имеется прямое указание как "из ничего" этот закон сохранения взять и записать сразу в виде некоторого выражения - разница все-таки кардинальная.

При этом сама по себе мысль у Вольфрама совершенно верная - в целом наш мир, вполне вероятно, построен на очень простых правилах, а описательная сложность, с которой мы сталкиваемся - это просто следствие огромного числа "итераций", которые при этом имеют место быть. Очень похоже на игру с фейнмановскими диаграммами, только в сильно упрощенном виде.

Сначала раза в три сократили (с 2000-х где-то) вместе с персоналом, теперь увеличивают взад, оптимизаторы.