Так всё можно оправдать.[/QUOTE] Так я не оправдываю. Фуфломицины - это плохо. И что на них делаются большие деньги - еще хуже. Но сам по себе их запрет не является решением проблемы. Проблема - в наличии спроса, а не в возможности их купить.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
01.12.2020 15:47:28
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Так всё можно оправдать.[/QUOTE] Так я не оправдываю. Фуфломицины - это плохо. И что на них делаются большие деньги - еще хуже. Но сам по себе их запрет не является решением проблемы. Проблема - в наличии спроса, а не в возможности их купить. |
|
|
01.12.2020 12:28:53
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Да гомеопатию вообще из аптеки убрать надо.[/QUOTE] С гомеопатией есть тонкий момент. Вирусные простуды не лечатся ничем. Лечение только симптоматическое и поддерживающее - капать/полоскать/промывать, пить, лежать. Все. Но вот приходит такая нервная мамочка к педиатру, и требует незамедлительно начать залечивать ее дитя, аж до нервного припадка. Что делать с такой мамочкой? От пятиминутной лекции мозгов у нее не прибавится, если ей чего-нибудь не выписать, она же найдет какую гадость в ребенка запихнуть, лишь бы "давай-давай лечиться". Поэтому с этой гомеопатией и прочими фуфломицинами есть прежде всего эффект плацебо, действующий на тревожных мамочек (а таких, прямо скажем, подавляющее большинство), жаждущих активного лечебного процесса для своих несчастных детей. И если не дать им в руки сахарный шарик по цене золота или сильнейшим образом активирующую иммунитет свечку в попу, то они найдут, что запихнуть вместо этого в своих детей: мочу соседской бабушки, лыжную мазь, кору гнилого тысячелетнего дуба и пр. Вот педиатры и выписывают, что безопаснее. |
|
|
27.11.2020 11:26:05
Как я и предполагал, в виду нехватки производственных мощностей вакцину будут разбавлять полиоксидонием.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-25/russia-s-richest-man-seeks-global-market-for-local-covid-19-drug [QUOTE] A Russian pharmaceutical company owned by the country’s richest man, Vladimir Potanin, is hoping its domestically-developed Covid-19 drug can help it break into lucrative export markets. NPO Petrovax Pharm LLC’s medication [U]Polyoxidonium, which is used for respiratory virus infections and as a vaccine booster[/U], is undergoing Phase 3 testing on Covid-19 patients in Russia[/QUOTE] Это... просто позор какой-то... |
|
|
01.12.2020 15:36:32
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
" конус Чижова" некомпенсирует первичное неравновесие.[/QUOTE] Так и не должен. [QUOTE]Независящее от ИСО расположение лучей света ( которые соответствуют заявленному излучению в теме). Это в соответствие с законом события[/QUOTE] Нет такого события. Если мы говорим о датчиках, расположенных по периметру окружности/сферы, то их пространственное/угловое распределение точно так же меняется, так что событие выглядит по-разному в разных ИСО. Нет никакого "независящего от ИСО расположения лучей света" и быть не должно. Да, сами по себе датчики объективно регистрируют в разных ИСО одно и то же. Да вот только интерпретация этих данных (и привязка к моментам времени) зависит от точки зрения наблюдателей. |
|
|
01.12.2020 12:15:09
[QUOTE]Зависит ли [S]равномерное[/S] излучение источника от его относительного движения[/QUOTE] Да, зависит, можно расходиться.
Я же писал с самого начала, что понятия вроде равномерности, равнонаправленности и т.п. неявно предполагают, что мы фиксируем некоторый момент времени и одновременно проводим для этого момента времени некоторые измерения, а следовательно все эти углы, направления и пр. - являются предметом договоренности между наблюдателями, а стало быть подвержены эффектам относительности пространства и времени. Если мы провели одновременные измерения в собственной системе отсчета источника излучения и нашли его (излучение) равномерным, то странно ожидать этого в другой системе отсчета, в которой те же самые измерения одновременными не будут. |
|
|
01.12.2020 13:15:36
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
25.11.2020 12:09:54
[QUOTE]Olginoz пишет:
Чтобы физически перейти в систему отсчета ракеты нужно включить какие-то двигатели.[/QUOTE] Это... просто позор какой-то... И включение двигателей на вашей ракете поменяет число фотонов в окружающем пространстве? Ольга, вы вообще о чем? Вы не забыли ли часом, что такое инварианты, и что далеко не все величины ими являются? |
|
|
25.11.2020 11:51:57
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я утверждала, что число излученных и поглощённых фотонов после применения эффекта Доплера[/QUOTE] Летит космонавт в ракете вокруг Земли. Его кинетическая энергия - ого-го какая. И тут вы внезапно перешли в систему отсчета ракеты и... Куда делась вся эта ого-го какая кинетическая энергия космонавта? Ведь Ольга считает, что закон сохранения энергии в этом случае должен выполняться? Ольга, вы уверены, что вообще хотя бы школьный курс физики помните? |
|
|