[QUOTE]Добр Добрр пишет:
расстояние между линией фотонов и мачтой меняться не может[/QUOTE] Так нет никакой линии. В неподвижной ИСО каждый фотон летит по своей собственной траектории, поскольку лазер постоянно смещается. Линия существует лишь в воображении наблюдателя, который сидит возле самого лазера в его собственной ИСО, а в природе нет никаких линий вовсе, поскольку для своего появления они домысливания определенных условных договоренностей. И, снова, здесь речь идет не о СТО как таковой, а в принципе, поскольку даже в классической механике пространство относительно.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Этим обьясняется эффект аберрации.[/QUOTE] Нет, эффект аберрации объясняется волновой природой света, как и в случае преломления света при переходе между средами с различной плотностью.[QUOTE] Если " расческа" движется, то направление лучей останется прежним, но наблюдателю будет казаться[/QUOTE] Это неверно.

[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Меня смущает, что один и тот же фотон летит по разным траекториям[/QUOTE] Это не разные траектории, а одна. Вы делали рисунок для неподвижной ИСО, относительно которой движется корабль с лазером и мачтой, но так и не поняли его смысл. А смысл рисунка в том, нельзя абсолютизировать все подряд, забывая об относительности.

Вот как наблюдатель из неподвижной ИСО объясняет, почему наблюдателю на корабле луч кажется идущим параллельно мачте? Неподвижный наблюдатель видит, что наблюдатель на корабле на самом деле понятия не имеет о расстоянии между траекторией фотона и мачтой, он на самом деле следит лишь за фронтом распространения "светового сигнала", идущего вдоль самой мачты, и расстоянием между этим фронтом и фотоном, в то время как расстояние между мачтой и траекторией меняется в каждый момент времени. То есть буквально наблюдатель на корабле измеряет и, соответственно, делает выводы о параллельности, не в отношении фотона и мачты вообще, а лишь в отношении текущего положения фотона и этого самого "фронта", и, таким образом, постоянство расстояния и параллельность "на самом деле" лишь кажущиеся. И это лишнее напоминание об относительности пространства и времени.

Подобные искажения углов - известное дело в СТО. Так, например, быстро движущиеся предметы будут казаться нам повернутыми на некоторый угол в зависимости от скорости их движения - потому что представления об "одновременности" положения точек тела не имеют смысла, не говоря уже о том, что свету требуется разное время, чтобы дойти до нас от разных точек протяженного тела. Поэтому нельзя мыслить о световом луче как о твердом теле, нельзя представления об углах в одних системах отсчета перетаскивать в другие - большинство из этих понятий существует лишь в нашем житейском воображении, основанном на кажущейся простоте мира скоростей много меньше скорости света. И по факту все эти углы и прочие вещи являются лишь условными договоренностями, основанными на договоренностях, которые в общем случае не имеют смысла.

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
А этого дела надолго хватает? Или придется несколько раз прыскать-протирать, учитывая, что смена не меньше 8 часов?[/QUOTE] Должно хватить, но надо пробовать. По крайней мере в бассейне, где влаги значительно больше и потеешь при нагрузке интенсивнее, на 1.5 часа плавания хватает.