Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
08.10.2020 21:24:21
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Если время t одинаковое[/QUOTE] С чего ему быть одинаковым? Нечего лодыря давить, не ленитесь, а берите преобразований Лоренца и считайте. Увидите, что в системе отсчета R1 ракеты стартуют в разное время, и встречаются в N. [QUOTE]Дело за Павлом. Считает он легко. Что у него получится?[/QUOTE] Павлу я запрещаю считать, иначе это безобразие никогда не кончится. Ручку с бумагой в руки и вперед считать самостоятельно. |
|
|
08.10.2020 14:51:17
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Вопрос: какаяформула определяетрасстояние"s",в системе отсчета ракеты R1?[/QUOTE] Берете преобразования Лоренца и считаете. [QUOTE]Добр Добрр пишет: Произойдет ли встреча двух ракет в точке N, после преобразования в системе отсчета ракеты R1.[/QUOTE] Естественно. Только с точки зрения R1 старт ракет не будет одновременным, и скорость второй ракеты вовсе не будет 2V. |
|
|
07.10.2020 10:12:17
[QUOTE]Анатолий пишет:
прокомментируйте пожалуйста мой пост[/QUOTE] Здесь много раз про это говорили. С точки зрения наблюдателя на ракете за время полета они преодолевают меньшее расстояние, потому что эффекты сжатия мер длины и времени симметричны (и я на протяжении последних страниц объяснял, откуда проистекают особенности этой симметрии). Собственно, разогнавшись до околосветовой скорости, наблюдатель на ракете с неизбежностью обнаруживает, что расстояние между звездами меньше, чем это казалось в неподвижной системе отсчета, и тем самым объясняет для себя, почему по часам его системы отсчета путь занял совсем немного времени. |
|
|
02.10.2020 00:05:53
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
только привязан он не к пространству, а к наблюдателю. [/QUOTE] А если еще точнее, то к материальным линейкам, которые движутся вместе наблюдателем, к которому они привязаны. Поэтому я и говорю все время о топорах, которыми делают зарубки на пространстве - с точки зрения каждого из наблюдателей, только его зарубка была бы правильной, а остальные бы зарубки двигались, что уже само по себе демонстрирует бредовость идеи о привязке к некоторой абстрактной абсолютной точке пространства. |
|
|
07.10.2020 13:14:37
Есть, конечно. Но когда цель стоит стать первыми в мире... Начали с супругой в понедельник смотреть сериал Чернобыль (долго откладывал, потому что с точки зрения документальности там много клюквы), и полное ощущение дежавю. Если оценивать сериал с художественной точки зрения, то пресловутая "вертикаль власти" и "дух тоталитаризма" переданы очень мощно и верно.
Еще интересный момент в плане изменений веяний. Если старшей дочери раньше говорили в ВУЗе, что к 1 ноября все студенты должны иметь справку о вакцинации, то теперь об этом и речи нет. Видимо, шапкозакидательные настроения "наверху" прошли, и там поняли, что возможности выпускать вакцину в требуемых объемах у нас тупо негде и некому. Соответственно изменилась и риторика в СМИ на эту тему - нам перестали рассказывать, что вот-вот завтра уже мы всю страну завакцинируем, но продолжают вещать про огромный спрос на наш Спутник в 350 странах мира (точную цифру не помню, но диктор по телеку озвучил количество, превосходящее 2/3 от общего числа, что само по себе было весьма забавным) |
|
|
07.10.2020 12:30:20
https://www.facebook.com/kirill.zverev.9/posts/3358609880896126
[QUOTE]История с гонкой за вакциной принимает настолько извращенные формы, что может закончиться очень большой бедой. Увы, в первую очередь, в России. Как вы знаете, МЫ ПЕРВЫЕ зарегистрировали вакцину от COVID-19 с гремящим названием SPUTNIK-V (V – значит не вендетта, аVICTORY). Для вакцины название - диковинное. Но на вкус и цвет все фломастеры разные. Беда в том, что зарегистрировать первыми мы могли и летающую стиральную машину, вопрос в том работает ли это. Просто некоторые факты, связанные с этим «спутником».[/QUOTE] Ну и далее много подробностей |
|
|