Ну так посмотрите. Все посмотрели, а вы скромничаете. Вам ссылку на статью про демагогию дать, или вы уже наизусть ее выучили? Нет, ну правда, сколько можно? Если вам нечего возразить - не надо ударяться во все тяжкие и портить о себе впечатление, вас никто не заставляет с пеной у рта доказывать свою позицию.

Нет никакого парадокса, есть только непонимание физики с вашей стороны.

Вы упорно продолжаете мыслить жесткими абсолютистскими концепциями "неподвижного" наблюдателя. А они элементарно неверны. Как я вам уже сказал, даже непосредственно из уравнений классической электродинамики следует, что поле движущегося заряда теряет сферическую симметрию, превращаясь в эллипсоид. Это не деформация, в связи с этим не возникают никакие "напряжения" - это естественная свободная конфигурация силовых линий. Соответственно, движущиеся тела, испытывающие лоренцево сокращение, также не испытывают никаких напряжений, потому что в результате изменения конфигурации пространства-времени меняются направления и конфигурация силовых линий материи, из которой они состоят.

Аналогично, что бы вы ни придумывали сделать с ракетой: закручивали бы ее, заворачивали бы в трубочку и т.п. - на ее прочность и напряжения в материале это не повлияет вовсе, поскольку составляющая ее материя на микроуровне будет претерпевать те же изменения, что и пространство-время.

Без разницы, итог будет тот же самый, хоть в каждой точке ракеты ставь двигатели, см. релятивистское равноускоренное движение/гиперболическое движение/парадокс Белла.

А вообще вам дали нормальную книжку почитать. Чем продолжать задавать идиотские вопросы лучше пойдите изучите матчасть. В СТО никаких парадоксов нет, есть только ситуации, которые кажутся такими при недостатке знаний по теме, поскольку в своем житейском опыте мы с такими ситуациями и эффектами не сталкиваемся.