№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 570 След.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]MOTOP пишет:
Так это только вытекает из преобразований или есть какой-то физический механизм у этого явления?[/QUOTE] Физический механизм - метрика (свойства) пространства-времени. Эти свойства мы наблюдаем в виде "преобразований Лоренца", а результатом является то, как ведут себя законы физики (к примеру, та же классическая электродинамика Максвелла) при смене системы отсчета/изменении точки зрения наблюдателя.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
То есть, возвращаясь к нашему эксперименту, в телескоп мы увидим, чточасы в голове ракеты показывают время = t+1.Время на часах в центре = t.Время на часах в хвосте = t-1[/QUOTE] Нет. Мы пока что-то проделали только половину пути.

Вы задавали вопрос, откуда возникают расхождения в показания часов внутри ракеты, и я вам их описал. Что мы теперь имеем? Наблюдатель ходит по ракете и видит, что часы имеют показания в соответствии с вашей схемой. Т.е. не "неподвижный" видит это расхождение, а именно наблюдатель в ракете. Соответственно, наблюдатель в ракете приходит к выводу, что в результате разгона часы потеряли синхронизацию, и ее нужно провести [B]заново[/B].
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Собственное время   ракеты (в системе отсчета ракеты ) какое? ..... t ?  .....  t+2? .......  ....... t-2[/QUOTE] Такое, какое решит наблюдатель, обнаружив, что его часы имеют неправильные показания. Он может решить привести все показания времени к показаниям часов в хвосте, в голове или в середине - разницы особо нет. Важен результат - наблюдатель в ракете проведет световую синхронизацию часов, чтобы они стали показывать нечто одинаковое в ИСО ракеты. А в "неподвижной" ИСО в итоге "неподвижный" наблюдатель в свой телескоп будет видеть в носу t'-1, посередине t', в хвосте t'+1.
Заметьте, что я пишу здесь t', а не t как вы, потому что это время в результате синхронизации, выполненной уже в ИСО ракеты.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
1))) Относительность одновременностиприсутствует в событиях связанных с движением фотонов ( электромагнитного излучения ). 2))))Относительность одновременности отсутствуетв событиях, связанных с движением тел, обладающих массой.3))) Теория Эйнштейнаобьясняет это противоречие разницей времени в системах отсчета, но механизм образования этой разницыне имеет обьяснения.[/QUOTE] 2 и 3 - неверные ошибочные утверждения.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
но академические правила допускают[/QUOTE] В данном случае не допускают.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Поэтому  этот фактор давайте  отложим в сторону.[/QUOTE] Давайте вы не будете умничать о том, в чем не разбираетесь вовсе. Вам сказали, что эти факторы существенные, так что никто из внимания их выбрасывать не собирается.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Вы можете обьяснить механизм возникновения этой разницы?[/QUOTE] Если без привлечения общей теории относительности - абсолютно жестких тел не существует, так что голова и хвост ракеты начинают движение не одновременно, и часы в хвосте из-за этого успевают накопить большее отставание, чем часы в голове ракеты.

Более того, согласно уравнениям обычной классической электродинамики, поле равномерно движущегося с постоянной скоростью заряда теряет шаровую симметрию - оно сплющивается в направлении движения, а значит и "сплющиваются" электронные оболочки атомов. Именно отсюда, во-первых, проистекает Лоренцево сокращение движущихся тел, а, во-вторых, это приводит к забавному результату - при разгоне ракеты ее хвост проходит большее расстояние, чем голова.

В итоге все эти эффекты и приводят к тому, что относительно неподвижного наблюдателя часы в голове и в хвосте ракеты показывают разное время.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
вы имеете ввиду,что время на ракете разное ,с точки зрения неподвижного наблюдателя?[/QUOTE] Да. С точки зрения неподвижного наблюдателя, часы во всех точках ракеты показывают разное время, я уже много раз вам говорил. Единственная ИСО, где эти часы показывают одинаковое время - это ИСО самой ракеты. Во всех остальных разница показаний часов тем больше, чем дальше часы друг от друга.

Обратное, кстати, верно и для наблюдателя в ракете. С его точки зрения, все часы во всех точках "неподвижной" ИСО тоже показывают разное время.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Почемутак?[/QUOTE] По определению. [QUOTE]Они же не подвижны относительно друг друга.[/QUOTE] И что с того? Я вам несколько раз говорил, что время они все будут показывать разное.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Давайте представим, чтона ракете стоят часы и мывидим циферблат. На циферблате ракетное время ( время СО ракеты).Я надеюсь, этого уточнения достаточно[/QUOTE] Нет, недостаточно. Время в каждой точке ракеты свое, и часы в каждой точке ракеты показывают свое собственное (разное) время. Поэтому тупо одни часы брать нельзя.
ЕГЭ в переводе на белорусский, или Как Республика Беларусь избежала того, чего не смогла избежать Россия
Цитата
CASTRO пишет:
есть символ имперской мощи и знак имперских амбиций
Да. И очень дорогие.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
Вернемся к нашим коронавирусным баранам.

[QUOTE]Упаковка нового российского препарата «Арепливир», который теперь разрешено применять в амбулаторных условиях для лечения коронавируса, будет стоить от 12 320 руб. в розницу.[/QUOTE]

В основе "российского" препарата лежит японский Фавипиравир, разработанный японцами же для лечения гриппа и других заболеваний, вызываемых такими РНК-содержащими вирусами как риновирус, респираторно-синцитиальный вирус и др.

Фавипиравир изучался как потенциальное средство для лечения коронавирусной инфекции COVID-19: https://dx.doi.org/10.1002%2Fcpt.1844.

Он не оправдал ожиданий, в исследовании, выполненном по стандартам доказательной медицины, завершённом в середине 2020 года, значимый терапевтический эффект у него не обнаружен.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-avigan-trial/fujifilms-avigan-inconclusive-in-covid-19-patients-in-japan-trial-idUSKBN24B0M4
https://pharmvestnik.ru/content/news/Favipiravir-ne-pokazal-ubeditelnoi-effektivnosti-v-issledovanii-pri-COVID-19.html

Впрочем, разработчик "нового российского препарата", как и в случае с вакциной от ковида, утверждает обратное (эффективность выше 90%!) - ему же нет причин врать, правда? Это все происки загнивающего Запада в целях дискредитации отечественного продукта!

[URL=https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/13/86255-favipiravir-neeffektiven-i-ochen-opasen]Фавипиравир. Неэффективен и очень опасен[/URL]
Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее