[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы же знаете, что массы в мире превращения частиц не константы.[/QUOTE] Массы конкретных частиц - константы.[/QUOTE] Сумма масс частиц до реакции и после неё - не константа.[/QUOTE]
пофиг
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
11.01.2020 13:07:27
Не усложняйте. Если мы оперируем массами частиц как данными свыше константами, то ни о каком обмене энергией с физическим вакуумом речи идти не может. Так что просто закон сохранения энергии и импульса в замкнутой системе.
Про физический вакуум придётся вспоминать только если мы зададимся вопросом, почему массы старых и новых частиц именно таковы. Но на самом деле в полной мере ответа на этот вопрос у современной теории нет.
Изменено:
CASTRO - 11.01.2020 13:07:58
|
|
|
11.01.2020 13:09:17
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Не уверен, что можно располагать, к примеру, сотней-другой терабайтами.[/QUOTE] А Вы их просто прокачивать задолбаетесь. Когда речь заходит о быстрой прокачке такого объёма - там другие технологии начинаются.
Изменено:
CASTRO - 11.01.2020 13:20:53
|
|
|
11.01.2020 00:53:39
[QUOTE]дед Андрей пишет:
С ценами как-то всё подозрительно одинаково. Сговор?[/QUOTE] Просто стоимость дисков - штука достаточно универсальная. Хотя на самом деле цены несколько отличаются. Apple в России - 600 в месяц за 2 Тб Яндекс при оплате за год вперёд - 542 за 3 Тб Гугл - 583 за 2 Тб при оплате за год вперёд Дропбокс - 10 $ в месяц за 2 Тб Майл.ру - 1158 при оплате за год вперёд за 2 Гб box - 12.82$ в месяц - безлимит Мега - 10 евро в месяц за безлимит на человека, но 3 человека минимум |
|
|
08.01.2020 23:48:58
[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Сегодня, кому-то, может, и дорого. А кому-то уже нет. Именно поэтому флешки ещё и живы.[/QUOTE] Два терабайта как-то кусаются. К тому же цена ещё возрастает стоимостью трафика за интернет. К примеру для работы со звуком необходима загрузка иногда по несколько десятков гигабайт. Альтернативы жёсткому диску пока не вижу. Да и ограничение разового скачивания ещё никто, к сожалению, не отменял.[/QUOTE] Ну, вот у меня в ЦЕРНовском облаке 2 аккаунта. Каждый то ли 1, то ли 2 терабайта... Они мне не стоят ни копейки. Apple 2 терабайта предоставляет тоже всего за 10 долларов в месяц. Что тоже копейки. Вот скорость и трафик - это пока более существенное ограничение... |
|
|
08.01.2020 23:21:43
Сегодня, кому-то, может, и дорого. А кому-то уже нет. Именно поэтому флешки ещё и живы.
А нафига мне вообще в кармане такая тележка-подставка для телефона? Разве что детей развлекать. На практике для задач, декларируемых топикстартером, её применить проблематично. Даже управляемый со смартфона дрон с камерой и то полезнее кажется. |
|
|
08.01.2020 22:06:04
Конечно, на айфонах свет клином не сошёлся. Но так уж получилось, что именно Apple является одним из немногих, кто предопределяет развитие отрасли. Они, кстати, флоппик похерили ещё в 98м как древний и никчёмный артефакт. Когда у нас в институте ещё и на пятидюймовые дискеты, бывало, писали... Вот сегодняшние флешки - это как флоппи-диск в конце 90х. Или DVD-ROM 7-8 лет назад.
Не. Тогда у Вас не робот получается. А типа нашего "Лунохода". Тележка с удалённым оператором :) |
|
|
08.01.2020 18:46:50
[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Флешки, говорите, стандартизированы? Ну-ну... И это при том, что это, по сути, устройство вчерашнего дня. А проблем Вы не видите, думаю, потому, что далеки от этих вопросов.[/QUOTE] А что не так с флешками? И почему вчерашнего, если гнездо имеется в каждом смартфоне. Да и твёрдотельные накопители в компе вроде из-за стабильности и быстродействия ценятся потребителем. Какого плана проблемы?[/QUOTE] Потому что, как сказал janmik, передавать данные сегодня проще по воздуху, а хранить - в облаке. На тех же айфонах, кстати, флешки никогда не поддерживались в полном смысле. Ибо не нужно.
Изменено:
CASTRO - 08.01.2020 18:47:17
|
|
|
08.01.2020 18:42:26
[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Как раз этот телефон никто в здравом уме в робота телеприсутствия не поставит. 2 Гб оперативки - это для Андроида откровенно мало! Процессор - так себе. Дисплей не особо яркий. Разрешение снимаемого видео - так себе. Что там камера в сумерках видит - не известно. За свою цену это, может быть, и неплохой телефон. Но по абсолютным меркам - ...[/QUOTE] Да не нужно там ничего особенного, сколько можно... И данный телефон привёл как ценовой пример. До двадцати ещё резерв немалый. И опять же -- зачем там оперативки сверх того, с чем он уже справляется отлично при всей нашпигованности разного винегрета. Не понимаю что там так оперативка кушает. Телеприсутствия. Всё. Остальное вырезается и выкидывается.[/QUOTE] 1) Для нормальной ориентации в окружающем мире для робота (не на уровне робота-пылесоса) нужно анализировать аудио/видеопоток и распознавать образы. Либо своими силами, либо транслируя на внешние сервера (WI-FI модуль у Вашей мобилы тоже устаревший, кстати). Для этого нужны значительные ресурсы. И памяти, и процессора. 2) Вы, кстати, вообще представляете, насколько видеоконференция - сложная штука? Не на уровне по Скайпу позвонить другу, а собрать несколько десятков человек? Там один софт стоит хорошую денежку (или подписка). |
|
|