Вчера ходила в ДК на концерт Кая Метова, к нам редко известные артисты приезжают. Записала видео на телефон, качество ужасное, может и не стоит сюда выкладывать,
[/QUOTE]
Вообще выкладывать не стоит.
Читайте ГК РФ Статья 1273
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
01.11.2019 18:44:19
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Тут вообще нет никаких проблем с непосредственным наблюдением. [/QUOTE] Возникает вопрос - насколько экспериментальные данные, свидетельствующие о существовании мод Фурье волновой функции для гармонических осцилляторов поля в известном представлении, противоречат представлению о модах Фурье волновой функции для гармонических осцилляторов радиальных как волновых комплексах. Этот вопрос не ставился никогда.[/QUOTE] Извините, но тут у Вас просто бессмысленный набор слов... |
|
|
01.11.2019 09:03:00
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Другое дело - спор о составе атома, иных объектов микромира. Здесь не предполагается возможность непосредственного наблюдения сути объектов. [/QUOTE] Тут вообще нет никаких проблем с непосредственным наблюдением. Более того, нобелевки по данному вопросу розданы многие десятилетия назад. А то, что об этом не в курсе лично Вы, - это ведь к делу не относится, правда? |
|
|
27.10.2019 00:28:05
[IMG]http://guskov.web.cern.ch/guskov/ipi.png[/IMG]
Вот такая вот картинка получается, если строить зависимость сего экологического индекса от логарифма ВВП на душу населения для стран с населением от 9 миллионов. Корреляция, безусловно, есть но разброс состояния экологии для стран с одинаковым уровнем жизни огромен. Забавно, что систематически вниз выпадает Азия, что, думаю, связано с плотностью населения...
Изменено:
CASTRO - 27.10.2019 00:31:07
|
|
|
26.10.2019 20:18:36
Латынина, на мой взгляд, несёт чушь по меньшей мере по двум вопросам.
Первое спорное утверждение состоит в том, что в богатых странах ситуация с экологией хорошая, в бедных - плохая. Берём свежий экологический рейтинг стран от Йельского университета: https://nonews.co/directory/lists/countries/ecology И видим чудеса. Прямо начиная с топа. Ну, со Швейцарией ладно, понятно. Но на втором месте стоит Франция! Которая по богатству не входит даже в первую двадцатку! При том, что богатейший Катар стоит лишь на 32м месте, серьёзно уступая лидерам. На 27м месте рейтинга - США. На 31м, чуть отставая - Коста-Рика. Разница в ВВП на душу между этими странами - 3.5 раза! Болгария на 3 позиции выше Чехии, хотя уровень ВВП Болгарии в полтора раза ниже. Столь нахваливаемый Латыниной Сингапур (4-я по уровню жизни страна!) стоит на 49м месте. При том, что Россия - на 52м. Богатейшая страна Африки, ЮАР - на 142м месте. А перед ней - Эфиопия, одна из беднейших стран! Ну и так далее. Следующее странное утверждение, что экологические беды - они от нищеты, "а странах, где существует свободный рынок, демократия, прогресс и постиндустриальное общество" - всё хорошо. Это бред сивой кобылы, потому что свободный рынок разросся до масштабов мирового. И именно разница в уровне жизни превратила ЮВА в мировую фабрику, которая разрушает экологию, а развитые страны освободила от индустрии. Иными словами, утверждение, что в Швейцарии с экологией хорошо именно потому, что в Китае с ней плохо, не лишено смысла. |
|
|
26.10.2019 12:02:14
[QUOTE]eLectric пишет:
В Новой Газете есть статья Латыниной про " [URL=https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/13/82336-levo-zelenye]зеленых[/URL] " Можно всему не верить, но есть повод трезво посмотреть на них.[/QUOTE] Латынина тоже, по большому счёту, пишет чушь. Хотя, после её «стрелки осциллографа « я этому не удивляюсь. |
|
|