[QUOTE]CASTRO пишет:
Плановая экономика не тратит ресурсы на внутреннюю конкуренцию.[/QUOTE] А это пустые траты? У Вас на работе, в коллективе, нет внутренней конкуренции?[/QUOTE]
Иногда пустые.
Нет, конечно.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
07.02.2019 09:34:52
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Я буквально на прошлой неделе посетил один. Гостил в университете, общался со студентами, преподавателями, таксистами, барменами. Не особо далеко от Москвы, кстати. Так вот, такой задницы я не видал нигде. Было ощущение, что меня откинуло во времени на 15 лет назад. А то и на 20.[/QUOTE] Не Воронеж случаем? [/QUOTE] Нет |
|
|
07.02.2019 08:15:37
[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: А если мы нерентабельные предприятия закроем, то куда мы денем их сотрудников? Будем платить пособие по безработице? Или пристроим на рентабельное предприятие, чтобы оно стало нерентабельным? [/QUOTE] Россия большая и малонаселённая страна и это создает определенные проблемы. Но не проблема в городах-миллионниках закрыть нерентабельным предприятия и неэффективные организации с последующим трудоустройством людей. Работа есть. Если недостаточно можно освободить рабочие места: поменьше принимать гастарбайтеров, работающих пенсионеров увольнять на пенсию или платить только зарплату, многие сами уйдут, ввести сокращенную рабочую неделю... В регионах ситуация другая, насколько я понимаю, там не только безработица выше, но и те кто имеет работу работают на этих самых нерентабельных предприятиях, например МУПах которое всё ЖКХ, транспортных и прочих компаниях без которых жизнь в малых городах окажется парализованной, закрыть их не получится, потому как частник работать себе в убыток не будет.. Даже не знаю, что вам посоветовать... сейчас придет начальник транспортного цеха Игорь Кожухов и скажет, что надо делать. [/QUOTE] Города-миллионники, говорите? Я буквально на прошлой неделе посетил один. Гостил в университете, общался со студентами, преподавателями, таксистами, барменами. Не особо далеко от Москвы, кстати. Так вот, такой задницы я не видал нигде. Было ощущение, что меня откинуло во времени на 15 лет назад. А то и на 20. |
|
|
07.02.2019 06:31:33
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: При правильном подходе грамотная плановая экономика лучше стихийного свободного рынка...[/QUOTE] Тогда уж правильнее сравнивать грамотную плановую с грамотной же рыночной. Если мы соглашаемся с правом людей покупать те товары, которые им нравятся, то естественно это сочетать со свободой производства таких товаров. И тогда грамотная экономика никак не плановая. В смысле не определяется Госпланом. Госплановая экономика имеет смысл только, как мобилизационная, на военные цели, в военное время, в экстренных ситуациях и т.д. При АН СССР существовал Институт экономики мировой социалистической системы. Куда уж грамотнее...[/QUOTE] Способность мобилизоваться при необходимости - это лишь одно из достоинств плановой экономики. Но можно выделить и другие. У плановой экономики возможен больший горизонт планирования. Плановая экономика не тратит ресурсы на внутреннюю конкуренцию. У плановой экономики есть защита от кризисов перепроизводства. Следует также иметь в виду, что никто и никогда не видел чисто рыночной экономики. Проблемы планирования в СССР заключалась в том, что 1) оно было не гибким. 2) оно требовало колоссального чиновничьего аппарата. При современных вычислительных технологиях эти проблемы, при желании, можно в значительной степени решить. |
|
|
06.02.2019 21:31:54
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Бывает и так. Вопрос лишь в том, что перевешивает - плюсы или минусы.[/QUOTE] "все равно не видно плюсов ,как на минусы не глянь ... [/QUOTE] Ну, почему же... При правильном подходе грамотная плановая экономика лучше стихийного свободного рынка... |
|
|
06.02.2019 20:23:35
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Опять же, рычаг давления - это тоже не плохо само по себе. И даже чиновник - не есь абсолютное зло...[/QUOTE] Зло - не зло , но в силу особенностей профессии, чиновник не всегда способен адекватно воспринять нужды государства и его населения.[/QUOTE] Бывает и так. Вопрос лишь в том, что перевешивает - плюсы или минусы. |
|
|
06.02.2019 20:06:39
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Если оно это делает разумно, то почему бы нет?[/QUOTE] Потому - нет, что в этом случае нарушается равновесие взаимного влияния между гражданином и государством. Государство получает мощный рычаг давления. Чиновник становится главным лицом.[/QUOTE] Опять же, рычаг давления - это тоже не плохо само по себе. И даже чиновник - не есь абсолютное зло... |
|
|
06.02.2019 19:28:13
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Что само по себе не обязательно плохо.[/QUOTE] А что хорошего, если государство, оттерев всех , сидит у краника распределения личных доходов и решает - кому и сколько наливать?[/QUOTE] Если оно это делает разумно, то почему бы нет? |
|
|