Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
26.12.2018 20:20:39
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Ржал. Ольга, давайте уже закончим этот паноптикум.[/QUOTE] Я не знаю, с чего Вы там ржали. Вы не сможете в земных условиях создать и сохранить ни странное ни другое экзотическое вещество, потому что может существовать только в ядрах нейтронных звёзд. Вы не сможете из странного или очарованного вещества создать ни бомбу, ни электростанцию, - в настоящее время наука до этого состояния ещё не развилась, это бред. Но Вы можете получить только отдельные странные частицы в коллайдере, которые тут же и распадутся, не успев образовать ядер, или при столкновении ядер получить состояния кварк-глюонной плазмы со странными кварками на короткое время. Но не сохранить их. Спокойной ночи.[/QUOTE] Ольга Степановна, Вы за сегодня наговорили столько дилетантских глупостей, что будь на Вашем месте честный учёный - он пошёл бы и застрелился. Потому что после такого репутацию уже не восстановить. Кто Вам сказал, что стабильная странная материя может существовать только в недрах нейтронных звёзд? Голоса в голове? Ну так с этим к психиатру. Кто Вам сказал, что в ядрах нейтронных звёзд какие-то суперусловия? По температуре любой современный коллайдер уделывает нейтронную звезду на порядки. Плотности тоже на ускорителях получаются сравнимые. NA52, STAR, E896, E864 и многие другие искали стабильную странную материю в ускорительных экспериментах. Нет бы этим идиотам найти ведущего инженера -программиста Ольгу да спросить совета вовремя - уж она бы объяснила этим недоумкам, что зря это всё они... |
|
|
26.12.2018 19:27:54
[QUOTE]Olginoz пишет:
Спасибо, что нашли. Я уже не помню, что я писала 7 лет назад. . Это происходит в недрах звёзд, а не внутри частиц в ядрах атомов. [/QUOTE] А я и говорю, что Вы не способны воспринимать якобы интересующую Вас информацию. Чём тут где это происходит? Речь в явном виде идёт о том, что существование стабильной странной материи не противоречит КХД. А уж каким путём в это состояние переходить дело десятое. |
|
|
26.12.2018 19:11:23
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: а зачем мне тратить время на выдачу информации, которую Вы всё равно не способны воспринять?[/QUOTE] Я-то способна. Но вы не способны понять, что я способна.[/QUOTE] Ольга Степановна, хватит мне голову морочить. Вот Ваше сообщение [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic16276/messages/message216213/#message216213]7-летней давности[/URL] Тут Вы цитируете: [QUOTE]Olginoz 7 лет назад физик-теоретик и математик Эдвард Виттен (см.: Edward Witten. Cosmic separation of phases // Physical Review D. 1984. V. 30. P. 272–285). описал гипотетический механизм рождения смеси квазисвободных кварков, состоящей из u-кварков, d-кварков и странных кварков — s-кварков. Из вычислений Виттена следует, что эта смесь может представлять из себя истинное основное энергетическое состояние адронной материи и в этом случае обязана быть абсолютно стабильной. [/QUOTE] А теперь Вы заявляете: [QUOTE] Я не слышала ... о теоретических расчетах, указывающих на возможность их существования. [/QUOTE] Мне после этого в самом деле стоит Вас считать человеком, адекватно воспринимающим реальность?
Изменено:
CASTRO - 26.12.2018 19:13:29
|
|
|
26.12.2018 18:32:23
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Что делать если в молодости специальность не понравилась а захотелось что-то ещё для разнообразия [/QUOTE] Серьёзнее относиться к выбору специальности в молодости. А если Вы выучились на экономиста, а потом, проработав пару-тройку лет, решили стать физиком или военным, то шансов у Вас практически никаких.
Изменено:
CASTRO - 26.12.2018 18:34:40
|
|
|
26.12.2018 18:29:44
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я не слышала ни об экспериментальных данных о странных ядрах, ни о теоретических расчетах, указывающих на возможность их существования. [/QUOTE] Если Вы чего-то не слышали, это не означает, что этого нет. [QUOTE]Olginoz пишет: С чармониевыми ядрами ситуация ещё хуже, так как с-кварк много тяжелее и не стабильнее. [/QUOTE] Очередная глупость. Нестабильность адронов не связана напрямую с массой составляющих их кварков. Вот Вам контрпример: J/psi ( ccbar) в 46 раз стабильнее ф-мезона (ssbar). А Y (bbbar), в свою очередь, в 1.7 раза стабильнее J/psi. Больше на тему физики частиц прошу ко мне не приставать. |
|
|