[IMG]http://guskov.web.cern.ch/guskov/2018-11-27-16:54:56.1978631.jpg[/IMG]
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
23.11.2018 07:03:42
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Видно, что в справке всё верно, а Вы не смогли разобраться в методике расчёта.[/QUOTE] Что значит верно? Первый коэффициент не используется, а предпоследний взнос в 2013 году не индексируется - это верно? Похоже на типичную ошибку неопытного программиста в индексации цикла. Между прочим, это 2-3 тысячи к пенсии.[/QUOTE] Взнос 2013 года и не должен индексироваться. Ольга Степановна, не надо считать, что все вокруг Вас дураки, а Вы одна умная. Просто разберитесь уже в методике. |
|
|
21.11.2018 20:34:56
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: [QUOTE]Olginoz пишет: Методика другая.[/QUOTE] Вы хоть иногда на здравый смысл проверяйте свои фантазии...[/QUOTE] Нормальная методика, существовала при социализме, была отменена с 2002 года.[/QUOTE] Ну, позвоните Леониду Ильичу... |
|
|
21.11.2018 19:21:59
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: [QUOTE]Olginoz пишет: По этой методике пенсия может достичь 60000*0,7 = 42000 руб. Я считаю, что это нормально.[/QUOTE] Осталось Вам только продать свои фантазии ПФ...[/QUOTE] А что, цифра совпадает со средней комфортной пенсией для программистов по статистическому опросу.[/QUOTE] Во-первых, Ваша зарплата со средней для программистов не совпадает. Во-вторых, даже если человек будет отчислять по-максимуму в ПФ, (8.7 баллов на сегодняшний день), то за 34 года его страховая пенсия будет лишь 24.1 тыр. Откуда у Вас там 42 000 всплыли - неведомо. |
|
|
22.11.2018 22:35:37
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Интересное наблюдение . А раз интересное, означает что и спорное. 22 ноября 2018 г. Абсолютный ноль. На науку выделяют миллиарды по всему миру. Куда они исчезают ? Не приблизилась ли современная наука к своему концу? * * * Естественно, что взирая на источник этой информации, все должны понимать, в каком контексте эту информацию следует воспринимать. И думается, что супротив её найдется немало аргументированных возражений. Хотелось бы услышать эти аргументы. [/QUOTE] Честно говоря, не понял, к чему эта статья. Будут выделяться ресурсы - будут достижения. Ну а то, что каждое новое открытие стоит всё дороже - это понятно. Это как добыча угля. У поверхности его добывать дёшево, а чем глубже шахта - тем уголёк дороже. |
|
|