Olginoz пишет: Я не думаю, что наклепать большое количество мелких изделий - большая проблема.
Ещё раз для танкистов: эти "мелкие" изделия мало отличаются по сложности от "крупных", крупность которых обусловлена, во многом, устаревшими технологиями.
Olginoz пишет: CASTRO, всё что можно сделать на существующей элементной базе - делается. На Россию наложены санкции, мы не можем покупать совершенную микроэлектронику для космоса.
Угу... Тут кто-то пару месяцев назад доказывал, что мы себя своей электроникой обеспечиваем едва ли не полностью. Что у Вас в мировоззрении за это время поменялось?
Но в данном случае дело не только в электронике, думаю.
Olginoz пишет: Ну Вы даёте … Это не чепуха, а реальность.
Ольга Степановна, реальность состоит в том, что если космическая держава не знает, зачем ей нужны 1000 КА - это не космическая держава. То есть не сколько космическая программа диктует сроки и количество необходимых КА, сколько возможности промышленности по срокам и затратам на производство КА определяют космическую программу страны. Это если кратко.
CASTRO пишет: Вы слышали что-нибудь про спутники OneWeb ? Рекомендую ознакомиться. Тогда, возможно, Вы поймёте, что тут до Вас пытаются донести.
Слышала. Рогозин говороил не о миниспутниках. Пока я не вижу, что вы собираесь до меня донести.
Мини они или нет - дело десятое. Так вот, эти спутники собираются производить по 15 штук в неделю.
Мини. Вес 150 кг. Вся система британских спутников OneWeb - 900 штук. В проектах есть ещё микро-, нано-, пико- и даже фемптоспутники.. Измельчание спутников не хорошая тенденция, представьте сколько будет летать мусору вокруг Земли, каждый кусок снаряду подобен. Убрать проблемы, столкнётся - опять будут винить Россию.
Чтобы в мире ни случилось, - Россия во всём "виновата". Вот сделало АО ИСС для Украины "Лебедя" , он лежит на хранении, продать не может из-за идиоткой политики в Украине. Убытки терпим.
1) Во-первых, Ваш Глонасс-К всего в 7 раз тяжелее. Ну, давайте на массу считать: Вы хотите сказать, что выпускаете по два Глонасса в неделю? Да хрен там! Вы и один в два месяца не способны выпускать. 2) Измельчание спутников - это, как раз, хорошая тенденция. Мусора будет меньше. Я уж молчу о том, что большой размер спутника зачастую говорит лишь об отсталости технологий...
CASTRO пишет: Смотря как. Ежу понятно, что народ не напильником их вытачивает. Конечно, большая часть их компонентов производится промышленным образом. А вот что дальше - тут есть варианты. Которые отражаются и на стоимости.
Дальше нет никаких вариантов. Сборка на заводе, на стапеле, по описанию в КД, проведение испытаний.
Вы слышали что-нибудь про спутники OneWeb ? Рекомендую ознакомиться. Тогда, возможно, Вы поймёте, что тут до Вас пытаются донести.
Olginoz пишет: Высокотехнологичное и наукоемкое крупное промышленное производство не может быть кустарным, даже если оно мелкосерийное.
С чего бы это?
Да хрен с ней, с терминологией. Идея проста: серии спутников, необходимость в которых выходит за рамки пары-тройки штук, должны производиться не в КБ и НИИ, а на конвейерах заводов.
Кто Вам сказал, что они производятся в КБ и НИИ? Они всегда производились и производятся на заводе, и не на одном. НПО - аббревиатура "научно-производственное объединение", т.е. КБ+завод.
Смотря как. Ежу понятно, что народ не напильником их вытачивает. Конечно, большая часть их компонентов производится промышленным образом. А вот что дальше - тут есть варианты. Которые отражаются и на стоимости.
Olginoz пишет: Высокотехнологичное и наукоемкое крупное промышленное производство не может быть кустарным, даже если оно мелкосерийное.
С чего бы это?
Да хрен с ней, с терминологией. Идея проста: серии спутников, необходимость в которых выходит за рамки пары-тройки штук, должны производиться не в КБ и НИИ, а на конвейерах заводов.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее