[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Но желающих взять на себя ответственность[/QUOTE]У нас ни за что желающих взять на себя ответственность не найдется. И еще вопрос - чем можно заменить наукоемкие технологии в плане зарабатывания бабла? Стать вторым Китаем и создать мировую производственную базу ?[/QUOTE]

В идеале - искать свой путь.

Был шанс сконцентрироваться на космосе и стать неоспоримым лидером в практическом освоении космоса. Сейчас шанс уже упущен.

[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну какой хирш? Вот для защиты докторской по естественным наукам требуют 7 (или уже 10) статей по теме.[/QUOTE]Но ведь не абы где[/QUOTE]

Да. Формально - в журналах из специального списка ВАК. Но в нём мусорных журналов полно. Достаточно посмотреть их импакт-факторы.

[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Да. Отчётности ради и т. д.[/QUOTE]Понятно. Спасибо за разъяснения. Не знал что существуют еще и "мусорные" научные журналы   [/QUOTE]

Ну, представьте себе, что Вы претендуете на должность доцента какого-нибудь третьеразрядного ВУЗа. От Вас для замещения должности формально требуется научная деятельность. Которой по каким-то причинам в Вас на самом деле нет. Ну, пишете Вы пару-тройку статеек ни о чём, научная ценность которых торжественно равна нулю, шлёте их в какой-нибудь "Журнал астрофизики и художественного животноводства" или "Вестник заборостроительной академии" и предъявляете факт наличия статей в качестве своей научной активности.

[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Те, которые никто не читает.[/QUOTE] Неинтересные?[/QUOTE]

Можно сказать и так. Те, где статьи печатают по необходимости.