[QUOTE]Olginoz пишет:
1). Значит частицу X(3872) уже находили экспериментально. Вы её ищите повторно, и не находите, а находите что-то другое?
[/QUOTE]
Ну Вы ж сами дальше цитируете статью 8-летней давности, где сказано, что X3872 найден. Или Вам лишь бы вопрос задать?
[QUOTE]Olginoz пишет:
2). Нет, я спросила не про модели. Допустим, Вы нашли не предсказанную частицу какой-то массы, например X(3872). Как Вы экспериментально определяете её структуру, тетракварк, молекула чего-то с чармонием или что-то другое?
[/QUOTE]
Ещё раз говорю: сравниваем квантовые числа, моды и вероятности распада с предсказаниями моделей.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я ещё не всю статью "Экзотический чармоний" прочитала, не успела.
[/QUOTE]
Ну так читайте. Кто Вам мешает?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Надо понимать, что Х(3872) молекула из двух чармониев?
[/QUOTE]
Нет. Про два чармония там нет речи. Если молекула, то D-мезонов
[QUOTE]Olginoz пишет:
О каких необычных свойствах говорится?
[/QUOTE]
Ну так читайте статью. Зачем Вы меня спрашиваете?
[QUOTE]Olginoz пишет:
А Вы что нашли?
[/QUOTE]
Я уже сказал, что не буду давать комментарии до выхода статьи.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Правильно ли понимаю, что это два кварка на большом расстоянии, соединенные глюонной трубкой? И эта трубка может иметь свои степени возбуждения.
[/QUOTE]
не надо понимать написанное буквально.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Разве наблюдались частицы из 6 кварков? Вы думаете, что частица, которую наблюдаете, состоит больше, чем из 4 кварков?[/QUOTE]
Вполне возможно, что да. Но надёжно не установлено.
Нет.