жить вообще вредно...
№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
16.04.2016 14:51:05
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Хочется верить, что перепутал Алексей при цитировании, а не журнал в публикации...[/QUOTE]Я сейчас проверил в электронной версии журнала, и, к сожалению, ошибка именно там. Вместо минус 16 см должно быть плюс 16 ГэВ, конечно же.[/QUOTE] Бывает. Я сам в прошлой статье на картинке силовые линии не в ту сторону нарисовал :). А когда-то, стыдно сказать, мы перепутали Виктора Гесса с Рудольфом Гессом. :) А Константину Никофоровичу столько годков, что вполне мог опечататься и не заметить... Ну, Вы сообщите, пожалуйста, куда надо. Пусть имеют в виду.
Изменено:
CASTRO - 16.04.2016 14:51:25
|
|
|
|
|
16.04.2016 13:28:43
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: То, что на 10^-16 см константа слабого взаимодействия сравнивается с констаной сильного - чушь.[/QUOTE]Видимо, кто-то перепутал ГэВ'ы и сантиметры, а также плюс с минусом.[/QUOTE] Хочется верить, что перепутал Алексей при цитировании, а не журнал в публикации... |
|
|
|
|
16.04.2016 08:58:41
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Чего ещё можно ожидать в ближайшем будущем? В статье уже несколько раз подчёркивалось, что сильное, электромагнитное и слабое взаимодействия характеризуются разными константами. Если, например, принять константу сильного взаимодействия между частицами на расстоянии 10^-13 см за единицу, то константа электромагнитного взаимодействия на том же расстоянии будет порядка 10^-2, а слабого - 10^-10. Спрашивается - а что будет с константами при резком изменении расстояния между взаимодействующими частицами, скажем (хотя это трудно представить) при насильственном их сближении до расстояния порядка 10^-16 см? Теоретический анализ этого вопроса показал, что константы не оправдывают своего названия: они не постоянные , а бегущие - одни растут, другие уменьшаются. Например, константа слабого взаимодействия на расстоянии 10^-16 см вырастает до единицы, то есть слабое взаимодействие по интенсивности сравняется с сильным. И это не удивительно: радиус слабого взаимодействия R = 2*10^-16 см, и в его пределах оно не слабое, а сильное. Просто расстояние порядка 10^-13 см для него слишком велико. Интенсивность электромагнитного взаимодействия на расстоянии 10^-16 см тоже подрастёт до единицы, так что в пределе на расстояниях такого порядка все три взаимодействия сравняются. Это обстоятельство и позволяет надеяться на создание в будущем теории Великого объединения.[/QUOTE] Но про константы тут откровенная фигня написана. Цифры совершенно неверные. То, что на 10^-16 см константа слабого взаимодействия сравнивается с констаной сильного - чушь. |
|
|
|
|
16.04.2016 08:52:29
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Ещё одной задачей будущего называют поиск так называемых преонов (субчастиц, субкварков) то есть гипотетических частиц, из которых, возможно, состоят все самые элементарные , фундаментальные ( то есть не имеющие внутренней структуры вплоть до глубины в 10^-16 см) частицы. Их шестнадцать - 6 лептонов, 6 кварков, W-/+ и Z0 бозоны, а также фотон и глюон. Речь идёт об элементарных частицах из части которых будто бы состоит атом, о фундаментальных частицах из части которых будто бы состоят элементарные, о преонах из, возможно, части которых будто бы состоят фундаментальные. Речь об этой внутренней структуре, постулируемой из общих соображений.[/QUOTE] Ну так это никак не связано с терией великого объединения. Вообще. |
|
|
|
|
15.04.2016 21:16:27
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
CASTRO, Теория Великого объединения основывается на классическом представлении о фундаментальности, в смысле поиска бесструктурных объектов, находящихся в основе мироздания. У меня вызывает подозрение сам по себе этот подход. На сколько правомочен, на Ваш взгляд, вопрос о самодостаточности обнаруженного микромира, подразумевая под ним действительный предел делимости ? То есть, допускаете ли возможность объединения на иных неклассических принципах?[/QUOTE] Не уловил сути. ТВО вообще наплевать на делимость или неделимость чего-либо. |
|
|
|
|
25.02.2016 08:01:36
[QUOTE]Olginoz пишет:
О! Так там целых два фазовых перехода. Нарушение киральной симметрии и декомфаймент. А Вы сможете объяснить популярно, что такое киральная симметрия? Симметрия правого и левого - понятно. Киральная симметрия это симметрия выворачиваемой перчатки? В адронах только "левые" кварки, а в плазме "левые" и "правые"? Lattice QCD - это теоретический метод расчета КХД на решётке? В ранней Вселенной фазового перехода не было? Что такое цветное сверхпроводящее состояние? ops:[/QUOTE] Киральная симметрия - это когда взаимодействие правых и левых кварков можно рассматривать независимо. Строго выполняется для безмассовых кварков. На уровне лагранжиана киральной теории возмущений выполняется приблизительно, но нарушена на уровне спектра масс адронов. да В ранней Вселенной чего только не было... Кварки тоже образуют куперовские пары. |
|
|
|
|
24.02.2016 20:51:55
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Это тоже совершенно неверно. В конце концов, кварки пытаются вылетить из адронов, адронизуясь, и при невысоких энергиях. И вообще, энергия - не гавное для образования кварк-глюонной плазмы. Главное - количество сталкивающихся адронов. Только когда то количество велико, кварки и глюоны из "плавящихся" адронов не просто разлетаются, адронизуясь, а на короткое время образуют "термодинамически" равновесное состояние. Именно поэтому КГП и изучают в столкновениях тяжёлых ионов.[/QUOTE]Не совершенно не верно, я почти то же сказала . В обычном состоянии кварки не вылетают из адронов, а ядра не переходят в состояние кварк-глюонной плазмы. А при достаточных энергиях в столкновениях ядер вылетают. Когда количество адронов велико, и среда достаточно плотная, кварки не разлетаются по сторонам, не теряют энергию на адронизизацию быстро, и образуется кварк-глюонная плазма. То же самое будет, если ограничить объем какой-нибудь стенкой. В ядрах нейтронных звезд может образовываться кварк-глюонная плазма. Там есть какой-нибудь фазовый переход?[/QUOTE] да [IMG]http://www.atomic-energy.ru/files/images/2012/08/phases-NICA%5B1%5D.png[/IMG] |
|
|
|
