1) Вы, вроде как, технический ВУЗ закончили в своё время? Узнаёте вот эту вот формулу: F = Eq ? Ткните пальцем, где в этой формуле скорость с?
2) Для виртуальной частицы скорость вообще не имеет смысла.
3) И не нужно. Зато ничто не мешает, например, измерять скорость мюона, родившегося в распаде пиона, который идет через слабое взаимодействие.

Вобщем, ситуация с Вами, Ольга, мне все больше и больше проясняется. Вы, несомненно, альт. Но очень редкой породы. Я таких встречал всего раз пять. Вы из той породы альтов, которые с одной стороны имеют весьма смутное представление о научном методе (это общее свойство альтов), а с другой - по каким-то причинам для них силён авторитет официальной науки. Причем этот авторитет зиждется не на понимании, а на вере. Одни альты верят в то, что Эйнштейн неправ, другие - в собственную гениальность. Альты Вашего типа - в официальную науку. Вроде и не говорит такой альт ниего явно антинаучного (пока не спросишь), но если снять тормаз в виде авторитета официальной науки - ацюковские и прочие фоменки обзавидуются…

Уж извините за прямоту.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]говорю про методологию науки[/QUOTE]

Поскольку определяющую роль играет функциональное определение параметров, то важен сам по себе метод функционального анализа. На последовательность упомянутого, очевидно, следует обращать внимание.[/QUOTE]

Правильно, наверно, но не в тему.

[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Вы можете сколько угодно складывать и раскладывать мозайку, строить картину мира. Но доказать её истинность Вы не сможете.[/QUOTE]Не спорю по поводу всей картины.

Я же неслучайно про мозаику. Ясен пень на всю картину мощи не хватит.

На отдельный фрактал, как на элемент мозаики хватит.

И я бы ушёл от термина истинность в пользу термина актуальность.

Нас реально окружает и на нас воздействует на так много.

Изучать ближнее, складывать факты используя эмерджентность системности.

Изменить  принципы образования и принципы воспитания.

Изменить подходы к инжинирингу знаний и специализации кадров.[/QUOTE]

Это не про то. Речь была именно об истинности.

[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Я сказал, что наука не имеет никаких инструментов для установления абсолютной истинности. [/QUOTE]А мне видится перспективным использование фрактальности и развитие вычислительной мощности. Структура фрактальна, можно сосредоточится на типах фракталов.

Тихо, не спеша, складывать мозаику окружающего.

Другой аргумент изменение принципов восприятия за счет "усиления" реальности.[/QUOTE]

Вы можете сколько угодно складывать и раскладывать мозайку, строить картину мира. Но доказать её истинность Вы не сможете.