Если Вы говорите про DIS в ЦЕРНе - 6 лет данные набираем. ЦЕРН - это далеко не только LHC.а
"про такую, вполне реальную штуку, как барионный заряд"
это как раз скорее математический ярлык.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
28.02.2010 20:36:05
"Вообще-то в ЦЕРНе еще ничегошеньки толком не работает. Когда вместо мусора там пойдут нормальные данные, тогда и будет предмет для разговора"
Если Вы говорите про DIS в ЦЕРНе - 6 лет данные набираем. ЦЕРН - это далеко не только LHC.а "про такую, вполне реальную штуку, как барионный заряд" это как раз скорее математический ярлык. |
|
|
27.02.2010 08:32:05
"CERNу еще предстоит доказать, что у них детекторы работают лучше и чище) "
Вообще-то ЦЕРНу уже ничего не надо доказывать. У них у самих на COMPASSe обширная программа по DIS. Но с мюонным пучком. "Упругое же рассеяние протонов на протонах на встречных протон-протонных пучках, как всем известно, производят, например, сейчас в БАК-е в ЦЕРН-е. И не "лоб в лоб" в большинстве экспериментов, как справедливо заметил КАСТРО, ибо: " 1) Упругие рассеяния особо никому не интересны. 2) На LHC структуру протона особо изучать никто и не планирует. Там совсем иные задачи. |
|
|
26.02.2010 17:43:09
"Протоны сталкивают и наблюдают за тем, как они друг на друге "рассеиваются"."
Из этого без поллитры структуру протона не разберёшь... Обычно, все таки рассеивают бесструктурную, точечную частицу на протоне - электрон, мюон, нейтрино... Хотя в очень специфических случаях (типа процессов Дрелла-Яна) интересны именно протон-протонные столкновения.
Изменено:
CASTRO - 26.02.2010 17:47:55
|
|
|
24.02.2010 20:56:23
"Об этом нельзя ли подробнее. И еще один вариант возможен DDD=? Но во всех вариантах выброс излишков в виде гамма излучения наблюдаемого при взрывах сверхновых. Так ведь? А сколько еще возможных вариантов никто даже не представляет. Одни предположения."
DDD - delta- А еще есть s, c, b и t кварки. А еще при том же кварковом составе частица может находиться в различных состояниях (вроде возбужденного атома). При этом масса частицы иеняется настолько сильно, что каждое состояние - фактически новая частица. А еще антикварки... Только это все за 60 лет давно и неплохо изучено. Так что то, что Вы тут про взрывы сверхновых пишете - глупости. Но вопросы остались. Пентакварки, глюболы и проч. экзотика... |
|
|
24.02.2010 14:31:52
Yу, такое определение среды придумали Вы сами...
Хотя, некоторая доля правды в этом есть. Кое-кто из ученых считает, что вакуум (различные его состояния) изменять значения констант могут. Например, скорость света между двух проводящих пластин, разделенных очень маленьким расстоянием, должна быть чуть выше, чем в пустом вакууме. Но вопрос дискуссионный. |
|
|
23.02.2010 22:22:11
"не надо соскакивать."
Я, вообще-то Вам в извоз не нанимался. Физический вакуум - пространство с минимальное состоянием всех полей. Термин КТП. В СС не служил, ничего не знаю. Поле - понятие базовое. Его нельзя определить четко. Можно только вешать ярлычки, которые можно поправлять и менять. Можно сказать, что поле - это то, посредством чего осуществляется взаимодействие. |
|
|