Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.02.2010 13:20:18
Вопрос интересный, но ответа на него никто не даст в рамках существующих теорий. Дело в том, что КТП, описывающая взаимодействия, говорит только о вероятности перехода из начального стационарного состояния в конечное стационарное. Динамику же процесса перехода она не описывает.
|
|
|
04.02.2010 12:23:29
"Производимая в микрореакторе энтропия уносится теми струями струйной структуры. Нанотехнологии (по совместительству) нужны ещё для построения других штучек, полезных в хозяйстве."
А экспериментальное тому подтверждение есть? "Для хозяйских нужд нужны экономичные и рентабельные источники (нужных энергий и параметров), и достаточно компактные." Ну, это слова. Не более. А еще пригодился бы вечный двигатель, звездный портал и скатерть-самобранка:) |
|
|
04.02.2010 10:39:31
Сотни кэВ помогут. Но зачем их выстраивать таким сложным образом - не пойму. Все равно если ядерная реакция пойдет масштабно - никакой упорядоченности не будет. А пучки дейтонов есть и так в широком диапазоне энергий.
"Но по теме вполне достаточно такой чёткой (начальской) лаконичности." Уж извините, но факт :) |
|
|
04.02.2010 10:54:01
"а просто отношусь С НЕДОВЕРИЕМ! Ибо, уверен, освоив эти добавочные сущности, которые, более чем вероятно, ПОЛНОСТЬЮ всё не объяснят, перейдут к следующему "усложнению" с добавлением уже "майки" из "горных" бозонов."
В этом , собственно, и есть наука - строить все более сложные модели, предсказания которых все лучше согласуются с опытом. Проблема простоты модели - это не специфическая проблема физики частиц. Возьмем МКТ. Модель идеального гада проста и понятна. Но какое она имеет отношение к реальности? Она плохо описывает реальные газы в реальных условиях. Газ Ван-дер-Ваальса уже гораздо сложнее, но таки еще понятен. Но и эта модель в определенных условиях непозволительно плохо согласуется с данными. А для инженеров - степенное разложение уравнения состояния с эмпирическими коэффициентами. "Мы опять не можем отделить "денотат" от "десигната". Если я ударил человека, то что его ударило: Я САМ, или МОЯ СИЛА? " Давайте еще раз: первично поле. Если концепция поля Хиггса верна, то поглощая и испуская кванты этого поля - виртуальные бозоны Хиггса - тело осуществляет взаимодействие с ним, приобретая массу. Когда говорят о поиске бозона Хиггсса - говорят о РЕАЛЬНОМ бозоне Хиггса. Который, вообще говоря, никому никакой массы не дает. Почему такая разница? Поясню на примере электродинамики. В КЭД рассеяние электрона на электроне описывается через испускание виртуального фотона одним и поглощение его другим. вот если фотон РЕАЛЬНЫЙ, то свободный электрон не может испустить или поглотить фотон. Закон сохранения энергии не даст. "Ну, в принципе, открыли померон." Н померон-то как раз математическая фикция. Квазичастица. |
|
|