[QUOTE]Сказку об аппаратных диагностике и лечении мне рассказывали ещё в те времена, когда я учился в институте. Однако отчётливое понимание того, что математизирование симптомов и закладка в аппаратуру врачебного опыта симптоматической медицины ничего качественно нового не даёт пациенту, сразу же ставит крест на этой долгоживущей иллюзии. Образно говоря, даже супермодные костыли не заменят безногому ног.
[/QUOTE]
Эту иллюзию Вы можите сегодня можите купить за 3000 евро в Питере (подкинуть адрес?) Кстате в аппарате используется определение патогененеза заболевания и его коррекции вместо симптоматитического подхода.
Алексей Муханкин
[QUOTE]Качественно новый этап в развитии медицины возможен только на основе теоретического раздела, которого покза нет, но создавать его придётся в обязательном порядке, с учётом опыта работы профессионалов - представителей точных наук. Я уже не раз писал на медицинском форуме, что методы логического мышления, необходимые для создания теоретического раздела в медицине (индукция, диалектика, принцип Оккама, диалектика) давным-давно разработаны учёными-философами. И то, что Вы не знаете истории философии и научных результатов философов, лишний раз доказывает насколько плохо поставлено обучение студентов медицинских ВУЗов в плане научного мышления.
И пока Вы не освоили логики науки, все Ваши предположения из области благих намерений останутся бесперспективными прожектами, пусть даже оформленных в красивые математические формулы.
[/QUOTE]
Я согласен с двумя положениями:
1. "плохо поставлено обучение студентов медицинских ВУЗов в плане научного мышления"
2 Вы не знаете истории философии и научных результатов философов,
Но Ваш поиск решения утверждает меня в моем знании. Задачу философы не решили. А отсутствие результата и есть результат, который КРИЧИТ - "измените метод".
Алексей Муханкин
[QUOTE]Когда видна суть болезни, нет нужды блуждать в темноте, занимаясь математическим оформлением отдельных симптомов в угоду всё тому же симптоматическому лечению. [/QUOTE]
Да почему симптоматическому?
Алексей Муханкин
[QUOTE]Диалектическая граница между здоровьем и болезнью, между здоровым и больным говорит только об ОДНОМ радикальном отличие - о различном функциональном состоянии. ...Которое можно измерить, задавая пациенту функциональную нагрузку.[/QUOTE]
Идеально правильно. Остался вопрос? В чем выражается различное функциональное состояние :?:
Алексей Муханкин
[QUOTE]При этом выбор функциональной нагрузки и снимаемого показателя (не симптома болезни!) должен будет проводиться с учётом наибольшей информативности о функциональном состоянии пациента.[/QUOTE]
В чем выражается снимаемаемый показатель :?:
Алексей Муханкин
[QUOTE]О выводе можно говорить только в том случае, когда он получен методом логического мышления.
Проверьте методом дедукции основные характеристики процесса старения (универсальность, постепенность, эндогенность, разрушительность) на ССЗ. раке, инсулиннезависимом сахарном диабете, и убедитесь, что мой вывод логичен, а Ваш -нет.
[/QUOTE]
Вы имеете представление о логической ценности изучаемого явления :?:
Что вы имеете ввиду под универсальностью, постепенностью, эндогенностью, разрушительностью?
Алексей Муханкин
[QUOTE]Кроме того, медицинская статистика - упрямая вещь. Возрастная патология потому и называется возрастной, что частота её проявления с возрастом увеличивается, и никакие частные примеры, искусственно вырванные из общей картины процесса старения, сей факт отменить не могут.[/QUOTE]
Отлично сказано :!: "Возрастная патология потому и называется возрастной, что частота её проявления с возрастом увеличивается," :D А никакие это не процессы старения.
Просто эти заболевания имеют длительный (десятилетия) продромальный период.