Так что если будете ставить юникс, то только коммерческий. А то как же это - всем и ось и кучу программ по потребности! :D
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
25.03.2010 11:15:13
Если серьезно, развитие цифровых технологий действительно ведет к определенной коммунизации общества. Фактически, право частной собственности стало тормозить распространение технологий, продолжаются попытки закрытия пиринговых сетей и т.п. Ну а опенсорсы - это вообще чуть ли не Марксов идеал. :D
Так что если будете ставить юникс, то только коммерческий. А то как же это - всем и ось и кучу программ по потребности! :D |
|
|
25.03.2010 10:57:05
[QUOTE]Tartaren пишет:
__ Ну что вы, только после Вас ! Это уж вы определитесь с локализациями, приоритетом, библиотеками, стоимостью серверного оборудования, трафика, стоимости сети и сетевого оборудования, а потом измышляйте свои коммунистические теории. А мы пока купим то, что нам надо и будем пользоваться.[/QUOTE] Не Вы автор сего креатива? [IMG]http://www.gzt.ru/f/upload/picture/09/07/30/image_3001.small.jpg[/IMG] :D :D :D
Изменено:
Олег Измеров - 25.03.2010 10:57:26
|
|
|
25.03.2010 09:40:35
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Но вообще-то ВСЕ пользователи видеокамер делая фильмы серии "я и моя собака" вполне обходятся своими домашники компьютерами.[/QUOTE] Этого никто не отменяет. Пожалуйста, покупайте видеокамеру, покупайте крутой комп под нее, это Ваше частное дело. Но большинству людей важнее, например, купить билет через сети, что-то заказать или оформить документы, не бродя по кабинетам, и эту возможность надо дать в первую очередь, а потом уже собачек снимать. |
|
|
25.03.2010 09:36:14
[QUOTE]Tartaren пишет:
То есть, некий лох проложит до моей квартиры кабель, предоставит мне бесплатный трафик, охриненное дисковое пространство под мои эксперименты и после этого ещё и без доходов должен пастись возле меня в соответствии с круглосуточным договором? [/QUOTE] А водопровод у вас есть или к колодцу ходите? :D [QUOTE]Или, погодите, наоборот - все дружным строем добровольно обязаны сдать свои РС[/QUOTE] У Вас же не отобрали приемник, если есть радиотрансляция. :D :D :D [QUOTE]А с UNIX опоздали, поскольку он имеет матрасно-звёздно-полосатую окраску, а не красную-серпастую-молоткастую.[/QUOTE] Это, извините, бред. Юникс национальной окраски не имеет. И он с тем же успехом и русский. [QUOTE] На счёт редактора - так и что, Вы предлагаете мне документ в 400 страниц открыть на удалённом сервере и править его по протоколу TCP/IP? [/QUOTE] А в чем проблема-то? :D :D :D [QUOTE]Уважаемый, однако хватит обобществлять чужое имущество и интересы.[/QUOTE] Уважаемый, сначала разберитесь в технической стороне вопроса. Начиная с того, что такое Юникс, и какой у него цвет. :D |
|
|
24.03.2010 18:21:52
[QUOTE]Tartaren пишет:
__ Опоздали по отношению к этому: [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/UNIX]http://ru.wikipedia.org/wiki/UNIX[/URL] , например.[/QUOTE] Не вижу, в чем опоздали. Юниксовые системы развиваются, берите любую версию, в чем гонка-то вообще состоит? :idea: [QUOTE]И если вы движетесь к терминалу, по вашему мнению, то большинство стремится купить себе чего-нибудь помощнее и покруче. [/QUOTE] Это было лет 10 назад. Сейчас вкладываться в очень крутые машины имеет смысл либо геймерам, либо тем, кто работает с видео, либо тем, кому деньги девать некуда, ну и еще несколько малочисленных специализированных категорий. Потому что Вы возьмете крутую машину - через год-два она по системным параметром станет посредственной. Ну и зачем? Не проще ли возложить апгрейд на поставщика коллективный сервисов? Например, фирму, которая будет обслуживать домовую локалку? [QUOTE]Если меня не устраивает провайдер, то его можно сменить, не так ли? И что из того, что движок на серверной стороне? Офис то всё равно в моём компе установлен, а не на сервере.[/QUOTE] И на сервере тоже. Вы сообщения публикуете? На форуме простейший текстовой редактор. На движок сайта можно поставить и не простейший, который может форматировать в RTF или другом аналогичном формате. Аналогично на сервере через веб-интерфейс способны работать и другие офисные приложения. [QUOTE] Видеоредактор - тоже у меня.[/QUOTE] Мультимедийные редакторы - это пожалуй, то, что желательно ставить локально, хотя аудиозапись можно уже осуществлять через LAN. Кстати, онлайновые игры развиваются довольно быстро... [QUOTE]И что мне может предложить сервер, кроме просмотра страницы?[/QUOTE] Да практически все, включая телефонию и телевидение. |
|
|
24.03.2010 17:17:57
[QUOTE]Tartaren пишет:
__ Ну тогда прекратите пользоваться своим РС и пользуйтесь терминалом. [/QUOTE] А к этому идет. Вы ведь в курсе, что движок форума стоит на серверной стороне? [QUOTE] Интернет мне не противен, но предпочитаю включаться со своего собственного компьютера в удобное мне время и в удобном мне месте.[/QUOTE] Это определяете не Вы, а Ваш договор с провайдером, который точно так же действует и в случае терминала. [QUOTE] __ Про UNIX то теперь понятно, что он есть в России но с большим опозданием?[/QUOTE] :D :D :D Не понимаю, в чем опоздание, если ДЕМОС (советский вариант) вышел еще в середине 80-х. и ставился на СМ-ки. К чему мы опоздали? [QUOTE]Более 60% серверов работают в BSD & Linux. Однако на РС его ставить пользователи не спешат[/QUOTE], ...предпочитая пиратские винды? :D [QUOTE]Вы сами то какую ОС юзаете?[/QUOTE] Несколько, в частности, если брать только десктопные, то и Линукс Мандрива, например. |
|
|
24.03.2010 16:17:48
[QUOTE]Tartaren пишет:
__ Вы не так меня поняли, или я неправильно выразился. UNIX разрабатывался в США раньше Бесты, но с теми же целями, что и Беста. [/QUOTE] Абсолютно не понял, потому что юникс стоит на Бесте, юниксы ставят на рабочие станции PC, серверные станции, ноутбуки, нетбуки, используют в качестве встраиваемой оси и т.п. [QUOTE] __ В отношении Персонального Компьютера (PC - англ.аббревиатуры) у Вас преобладает общественное над личным, или вы имели ввиду другое под PC? Как раз у большинства - наоборот, личное пользование подразумевает полную собственность над машиной, независимость от внешнего влияния и воздействия. [/QUOTE] Так вот, обыкновенному юзеру эта независимость абсолютно не нужна. Ему нужна гарантия доступа к сервисам, которыми он пользуется. Ковыряться в системе ему лень. [QUOTE]Кроме того, человек сам платит за эти требования. А подключение к чему-либо вне его собственности противно этому. [/QUOTE] Если Вам противен Интернет, почему Вы здесь? :D [QUOTE]__ А что Вы имеете ввиду при употреблении словосочетания "бюджетный комп"?[/QUOTE] Недорогой компьютер. |
|
|
24.03.2010 13:20:25
[QUOTE]Tartaren пишет:
__ Опыт UNIX означает, что эта система уже разрабатывалась для терминального пользования, пользовалась, и продолжает пользоваться в США. Беста - то же самое, но у нас, с большим опозданием. [/QUOTE] Вы исходите из ложного представления о "прогрессивности" PC над терминальным решением. На самом деле PC для корпоративного пользования неудачное решение. [QUOTE]__ В личном пользовании, значит: что хочу то и ворочу, сервер мне не указ. [/QUOTE] Корпоративный пользователь этого делать не может. Он будет работать с тем ПО, которое ему укажут, а в комп ему вообще лезть незачем. [QUOTE] Зачем дома редактируя фильм, я должен платить за сетевой трафик в 60 гигабайт?[/QUOTE] Во-первых, за локальный траффик Вы не будете платить, во-вторых, большинство пользователей домашних компов больше интересуют как раз сетевые сервисы, а не редактирование фильма. Тем более, что для редактирования фильма нужен не бюджетный комп. |
|
|