[QUOTE]PINGVIN пишет:
А ведь IE - платный, [/QUOTE]
Когда он стал платным?
А ведь IE - платный, [/QUOTE]
Когда он стал платным?
№06 июнь 2024
№06 июнь 2024
|
19.03.2010 18:58:05
[QUOTE]Фантазёр пишет:
А зачем? Я своё мнение высказал. А Вы же, извините, пишите "хуергу". [/QUOTE] Необычайно грамотный довод. Только "Беста" с терминалами у нас почему-то нормально работала и обходилась дешевле, чем то же количество писюков... А позднее в 90-х мы делали импровизированную сетку на "пустышках", чтобы в условиях ограниченных средств быстро запустить документооборот. Жаль, что тогда не было комплектации для терминальных решений, потому что соединять пустышки коаксиалом - ненадежное решение.
Изменено:
Олег Измеров - 19.03.2010 19:54:07
|
|
|
|
|
19.03.2010 18:25:16
[QUOTE]Фантазёр пишет:
По-моему, Вы не знаете точно, что такое терминальный сервер, и поэтому сами не понимаете, что предлагаете. [/QUOTE] Ну, откуда мне знать? Поставить-другое дела, а чтобы при этом еще знать... :D :D :D [QUOTE]Терминальный сервер + терминалы для интернет-провайдеров - это самое нелепое и наиглупейшее решение, которое только можно выдумать.[/QUOTE] Вы не поняли, о чем идет речь. Речь идет о том, что в 90-х гораздо быстрее было информатизировать население, ставя машины одну на подъезд, скажем, и разводя по квартирам терминалы. [QUOTE]Насчёт телевизора попробуйте сами подключить свой ПК, выбросьте монитор и пользуйтесь телевизором. Увидите, как это "удобно". [/QUOTE] А не пробовали поставить TV-тьюнер и пользоваться монитором, как телевизором? И потом, сколько было PC в начале 90-х? А телевизоры везде были. [QUOTE]Я как понял Вы программер и не знаете простую истину: терминалы вообще редкость, в большинстве случаев нужен ПК для обеспечения автономности и бесперебойности работы. Это такая элементарная вещь, что даже спорить не хочется[/QUOTE]. А Вы поспорьте. Терминальная система, если ее нормально делать, ничуть не менее надежна, чем объединенные в сеть ПК. Тем более, что для нее можно использовать железо, которое используется для серверных машин. Прежде всего, такую систему гораздо проще защитить от ошибок пользователя, начиная с некорректного выключения, проще организовать бэкап данных пользователя, обеспечить уменьшенное число системных блоков нормальными бесперебойниками и т.д. и т.п. PC - это большое число сравительно недорогих и ненадежных элементов, не говоря уже о том. что станции, обслуживающие 3-10 пользовательских терминалов, гораздо проще администрировать, чем кучу пи си. |
|
|
|
|
19.03.2010 08:42:09
[QUOTE]Фантазёр пишет:
Это терминальный сервер, на котором будут висеть пользователи, не требует обслуживания? [/QUOTE] Какого обслуживания? И что там пользователям помогать? Там даже кулеров не будет - жидкостное охлаждение. [QUOTE] Стоимость сети транспортного уровня сама по себе велика. [/QUOTE] Если сеть сразу развивать, как мультисервисную - невелика, т.к. мы объединяем расходы по телефонизации, аудиотрансляции и кабельному ТВ. [QUOTE] До запуска массового ПК в серию и создания общего покрытия инетом[/QUOTE] А почему именно инетом? Региональными сетями, которые потом объединяются в национальные. Вообще при этом варианте не надо запускать в серию никаких ПК. Надо запускать серверные машины и терминальную дешевую штамповку. [QUOTE] Что-то первый раз слышу про такую армию. И кто-то платит? Наверное только в пределах МКАД [/QUOTE] Раз не устаю сдирать объявления об этом с дверей подъезда - несомненно платят. [QUOTE] Налицо же необходимость в общей компьютеризации экономики и общества,[/QUOTE] Нет! Компьютеризация сама по себе была абсолютна не нужна! Были нужны комплексные решения, основанные на цифровых технологиях. Например, бытовые решения - это следующие комплексы: - теле- и аудиотрансляция; - пейджинговая связь, затем телефония; - новостные ресурсы, заменяющие газеты; - библиотеки, сначала текстовые, затем фоно- и аудиотеки; - управление бытовой техникой; - доступ к госсервисам, затем - к различным коммерческим сетевым сервисам; - офисные программы для работы дома; - игры. Таким образом мы сразу приходим к тому. что PC не нужен! Нужно решение, использующее различные виды бытовой техники в различных конфигурациях. Зачем монитор, если есть телевизор? Зачем колонки, если есть аудиокомплекс? Зачем отдельно игровая приставка? Пусть выполняет и иные функции. При этом оборудование может работать и автономно, что облегчает интеграцию в цифровой комплекс. И, самое главное, этот комплекс можно развивать, начиная от самых низких системных ресурсов и самой низкой пропускной способности сети (т.е. с текстовых интерфейсов). |
|
|
|
|
18.03.2010 21:20:48
[QUOTE]Фантазёр пишет:
Опять же, бессмысленные расходы на пропускную способность сетей и штат "терминальщиков". [/QUOTE] Наоборот. Специализированная серверная машина требует обслуживания не более, чем коллективная антенна (к тому же там можно и удаленно многое править), терминалы надежны, как телевизоры. При использовании же PC развелась целая армия людей, предлагающих обслуживать их на дому. Вопрос с пропускной способностью сетей в 90-х скорее всего был бы решен использованием асимметричного доступа. Заодно можно было бы сразу увязать вопрос с кабельным ТВ и, чуть позже - IP-телефонией. |
|
|
|
|
18.03.2010 12:51:38
[QUOTE]staper пишет:
Вот одно такое решение (Compact Flash > ATA): [/QUOTE] Собственно, в нетбуках подобное и реализовано... Т.е. нетбук - одно из направлений поиска эффективного и удобного терминального устройства.
Изменено:
Олег Измеров - 18.03.2010 12:52:55
|
|
|
|
|
18.03.2010 11:58:24
[QUOTE]Фантазёр пишет:
Это одно из приемлемых решений интернет-доступа для фирмы, но есть ещё домашние ПК. [/QUOTE] Между прочим, домашнему ПК как раз в первую очередь надо быть терминальным, начиная с того, что сам владелец не сможет обеспечить квалифицированную поддержку. Этот альтернативный путь позволил бы гораздо быстрее компьютеризовать население и обеспечить массам граждан доступ к национальной сети и создать электронное правительство. |
|
|
|
