№05 май 2024
|
19.02.2010 08:51:20
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Дело не в том что "не получится" (кстати, наука тут ни при чем, создание еще одной операционной системы к науке отношения не имеет). Просто экономически эта затея бессмысленная. [/QUOTE] Как можно определить экономическую целесообразность продукта прежде, чем мы определим, что это за продукт, и какие потребности он удовлетворяет? Давайте будем последовательны. Сначала определим, что такое национальная ось, а потом уже будем рассуждать об экономической стороне. |
|
|
|
|
17.02.2010 20:49:58
[QUOTE]PINGVIN пишет:
А почему Вы думаете что она окажется лучше отечественных автомобилей? [/QUOTE] Хотя бы потому, что для тиражирования ОС дешевая рабочая сила не главное :-) [QUOTE] Что же до "Компаса" то его слабое место находится не в плоскости программной.[/QUOTE] Вот видите, Вы сами признаете, что не в программной. Тогда откуда такая предвзятость по отношению к ОС? [QUOTE]"ФайнРеадер" - действительно, лучший распознаватель для кириллицы. Но при работе с латиницей он ничем не лучше массы распознавательных программ, использующихся на Западе.[/QUOTE] Вот видите, Вы сами признаете, что национальная специализация при правильном подходе означает не застой, а наоборот, получение лучшего продукта для национального рынка. [QUOTE]Опять же, слабое место тут не в самой программе, [/QUOTE] Вы сами признали, что не в программе. Т.е. Вы сами себя последовательно опровергли. Вообще для настоящего ученого недопустим настрой "а у нас не получится". Это с научной деятельностью абсолютно несовместимо. Наука всегда берется за те задачи, которые ремесленники считают невозможными и бессмысленными. И побеждает. |
|
|
|
|
17.02.2010 19:05:37
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Неужели вы думаете что кто-то только из одного патриотизма купит товар заведомо дрянного качества, или даже и не дрянного а просто неизвестного? [/QUOTE] 1. Объясните, с какого бодуна ось, разработанная в России, должна быть заведомо дрянного качества? Что это за чушь? Масса людей выбирает антивирусы Касперского и Данилова, продукты фирм 1С, ABBY, АСКОН и т.п. C чего бы это ось должна оказаться хуже??? [QUOTE]При том что он уже пользуется вполне удовлетворяющем его аналогичным товаром импортного происхождения,, хотя бы и имеющем определенны енедостатки - но эти недостатки известны и к ним все привыкли ?.[[/QUOTE] [B]Пиратскими копиями товара[/B] - будем говорить прямо. Основной стимул выбирать майкрософтовский продукт - это доступность пиратских копий самой оси и пользовательского софта под нее. Чем Вам, например, не угодил КОМПАС, Вы можете сказать? Вы в нем работали, чтобы кидаться словами о "заведомо дрянном качестве"? Чем Вам Fine Reader не угодил? Вы за рубежом лучшую OCR нашли? Можно узнать, какую? |
|
|
|
|
17.02.2010 14:36:03
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Вообще-то ни лично я, и никто из моих знакомых не испытываем ни малейшей потребности в "национальной" операционной системе. [/QUOTE] А в заработке Вы испытываете потребность? Чтобы иметь деньги, надо производить товар и продавать его. [QUOTE]Это - как владелец автомобиля которму в принципе безразлично национальное происхождение его автомобиля.[/QUOTE] Тупому обывателю все до фонаря, пока кризис не нагрянет. Но мы же с Вами к их числу не относимся , верно? |
|
|
|
|
17.02.2010 09:21:17
Чтобы знать, что должен представлять собой любой новый технический объект - от ложки до операционной системы - надо прежде всего определить проблемы, которые не решают существующие.
Первая проблема, на мой взгляд - это недостаточная защищенность от вредоносного ПО. Отдельное антивирусное ПО, которое де-факто стало обязательным, ест все больше системных ресурсов и, фактически, производительность и ресурсоемкость оси без антивирусного ПО потеряла практический смысл для пользователя. |
|
|
|
|
17.02.2010 14:40:24
[QUOTE]Александр Либов пишет:
нельзя так говорить как защита авторских прав компьютером.. ибо комп - это лишь инструмент и его права просто нонсенс.[/QUOTE] Льзя. Компьютер - это техническое средство защиты. Однако в данном случае вопрос может решить только компьютерный регистр технических решений, а не дата изменения файла. |
|
|
|
