. Мы с Вами давно обсудили[/QUOTE]Пора по новой.
[QUOTE]ecoil пишет:
все ресурсы работают на прогресс. Это и есть негэнтропия.[/QUOTE]Приватизация продолжается?
[QUOTE]ecoil пишет:
Не надо ничего воспринимать.[/QUOTE]Кому не надо?
Прайсик скинете?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
07.09.2014 12:57:06
[QUOTE]ecoil пишет:
С этим ничего поделать нельзя, закон природы. Можно только изучать и приспосабливаться....[/QUOTE]Учение Ленина всесильно - ибо оно верно? ))) С чем с "этим" то? Вы способны воспринять схему движения ресурсов в социуме, чтобы заявлять о "негэнтропии социума"? Давно, ещё седыми греками, отмечен регресс социума, а особенно молодёжи. )))
Изменено:
Техрук - 07.09.2014 12:58:21
|
|
|
07.09.2014 07:19:42
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Смысл (цель) самого предмета и смысл слова (связанное отражение). [/QUOTE]Я бы не ставил знак равенства между смыслом и целью предметов. Я не понимаю цель предметов. Цель - свойство системы в которую может быть включён предмет. Смысл - совокупность актуальных параметров позволяющих прогнозировать использование предмета в различных системах и процессах. |
|
|
07.09.2014 07:09:39
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Смысл слова - отражение самого объект. [/QUOTE]Есть желание обсудить правомерность использование термина "отражение" в темах связанных с восприятием. Мне видится некий процесс автоматизма за "отражением". Как бы автоматом "отражается" и все. В то же время происходит сложный подбор аналогии. Вычленение из мира восприятия и подбор этому аналогий в мире субъективных сущностей. А что там в реальности? Кто бы знал... Термин "отражение" на передаёт суть процесса и вводит в заблуждение начинающих. Историзм термина не повод продолжать наступать на грабли.
Изменено:
Техрук - 07.09.2014 07:10:23
|
|
|