А почему в стиле 90-х? вам нравится именно этот стиль?[/QUOTE]Не гнушаюсь.
Есть несколько вариантов досудебного урегулирования.
Например инсценировка важной услуги "терпиле".
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
29.07.2014 12:25:03
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Т.е. человек может обладать вещью, владеть, но не иметь оснований считать эту вещь своей. [/QUOTE]Очень мудро. Как пример: жена, сосед и можно ли считать детей своими? Взяли корову в аренду, а она возьми и роди телёнка. Так и чей телёнок? На этот случай есть законы Хаммурапи или ещё какие. Вот и получается, что чья квартира решается действующим законодательством, а не справедливыми рассуждениями.
Изменено:
Техрук - 29.07.2014 12:31:11
|
|
|
29.07.2014 12:19:36
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Гражданское право. Ни Карла Маркса, ни Ленина там никогда не было, потому что они никакой вклад не внесли. Не потому что их туда не пускают, а потому что они придурки, фрики. Это понятно?[/QUOTE]Вы забыли "Одназначно!!!". Жириновский нервно-либерально курит в сторонке. |
|
|
28.07.2014 20:09:34
Юлиан Семенов не ученый и писал про Петра I фигню.
Реформы начались еще до Петра I и почему то приписаны ему. И при всем уважении, дуралом был еще тот. Одно уничтожение летописей и принятие немецкой истории России чего стоит. Уж покуражилась немчура. Если честно, то Петр I был урод со сдвинутой психикой. Например у него был стул со встроенным зеркалом для наблюдения за выходом какашек. Про запасники кунсткамеры, вообще, молчу. Другие были у него приоритеты, отличные от ныне представляемых. То, что было нормой тогда, сегодня вызывает неподдельны ужас. Да и переврали... |
|
|