№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.05.2014 09:00:45
[QUOTE]Sapiens пишет:
Эскалация - это подъем, восхождение. Грамотеи... [/QUOTE]А других значений не разумеем. Например "приступ, штурм". Наверно сленг из Тель-Авива тут не рулит.
Изменено:
Техрук - 15.05.2014 09:05:07
|
|
|
|
|
14.05.2014 12:17:55
[QUOTE]Sapiens пишет:
Это по Вашей классификации. Дешевый демагогический трюк с подменой понятий. Вас давно не били канделябрами? Побьют.[/QUOTE]Доктор отказывается от своих слов и намеков? Поясню свою позицию. Научно технический прогресс экономический инструмент для извлечения прибыли. Там люди работают не бесплатно. Никто им окромя работодателей и грандосеятелей не должен. Не нравится, уходи в сельское хозяйство или на фронт. С таким же успехом можно объявить народ должником торговой сети. |
|
|
|
|
14.05.2014 08:02:50
[QUOTE]Sapiens пишет:
Они им пользуются.[/QUOTE]Дискурсивное заявление. Да, был период когда ученые сами финансировали свои научные изыскания. Смотрим работорговля и колониализм. Сегодня наука не брезгует жить на содержании у народа (по вашей классификации у свиней). Мне видится выпячивание заслуг науки и умалчивание о вреде от оной. Если по Гамбургскому счёту, то польза от науки, при наличии только уже замеченного вреда, весьма сомнительна. Смотрим морские захоронения отравляющих веществ. Тут рулит либеральный подход к определению пользы и эффективности. Проще говоря, когда сливки снимают "особо умные", а расхлебывает народ (по вашей классификации свиньи). И это.. Кто определил, что народ (по вашей классификации свиньи) должен науке? А возможен обратный вариант? Смотрим проблемы утилизации аккумуляторных батарей и ртутных ламп. Я очень молчу за радиацию.
Изменено:
Техрук - 14.05.2014 08:24:29
|
|
|
|
|
14.05.2014 07:45:34
Сегодня слушая по радио одного хама, развенчавшего импрессионизм как таковой, пришёл к мысли.
А чем собственно научная вкусовщина отличается от лженаучной? Если проследить социальные "тренды", то откроется, что мы жертвы моды на стереотипы. И приходится признать моду на определенные научные направления и теории. И возникает вопрос: Насколько научна научная мода? Насколько научны научные стереотипы? Кто управляет научными трендами? Научная вкусовщина, это вектор прогресса? Откуда есть быть пошла научная мода? Кто эту моду, вообще, формирует? |
|
|
|
|
15.05.2014 07:42:51
[QUOTE]Sapiens пишет:
Вася, когда ты поймешь разницу между филологией и биологией?[/QUOTE]А когда Доктор въедет в простую мысль, что Васе пофиг потуги Доктора. Возможно, когда то в прошлых жизнях, Доктор был Крестоносцем и резал, резал, резал. Но талант не пропьёшь и теперь он уже хирург с дурманом. :)
Изменено:
Техрук - 15.05.2014 07:47:54
|
|
|
|
