№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
18.04.2014 13:41:09
И это разрушило многие наши стереотипы в понимании советской школы.
http://postnauka.ru/talks/24084 [QUOTE]И тут, конечно, все взоры обращаются на молодое поколение. А это молодое поколение не ходит в школы, и, как начинают показывать проверки, даже те, кто в школы ходит, показывают такой низкий уровень знаний, что не очень понятно, как они потом смогут учиться в вузах, как смогут стать инженерами и квалифицированными рабочими, чтобы заниматься столь необходимыми для страны вещами. [/QUOTE] |
|
|
|
|
17.04.2014 20:52:52
[QUOTE]ecoil пишет:
Если Вы юрист, но не знаете, что такое гражданский (уголовный) кодекс, то у Вас нет полноценного образования.[/QUOTE]Тут такое дело... Гражданско-уголовного комплекса нет. Есть Гражданский кодекс и отдельно уголовный кодекс и гражданско-правовая и уголовная ответственность А на третьем курсе происходит специализация на конкретный. Например на семейный или трудовой. А возможно арбитраж. И это... Поскольку ныне законодательство активно меняется, даже прожжённые юристы не всегда поспевают за реалиями. Вот и думай, знаешь или нет.
Изменено:
Техрук - 17.04.2014 21:05:24
|
|
|
|
|
18.04.2014 21:30:10
Смотрим "умная пыль".
Мне же. лично, кажется более страшной база специальных психологических портретов сотрудников. Например, кому можно снизить вознаграждение и он проглотит. Кого можно заставить работать сверхурочно за "так". |
|
|
|
|
18.04.2014 21:19:45
Азимов высказал предположение, что человекообразный, очеловеченный робот в художественной литературе «просто антропоцентрический фетиш». Азимову, который, пожалуй, является наиболее известным писателем-фантастом, пишущим о роботах, должно быть виднее. Работа термостата не улучшится, если он будет иметь вид человека с металлическими руками, которые включают и выключают нагревательный элемент. Однако, по мнению Азимова, если от робота требуется способность к выполнению всех человеческих функций, лучше придать ему человеческие формы, соответствующие среде обитания человека.
Это, конечно, верно только отчасти. Всем нам знакомы автомобили и бытовые приборы, в которых вышедшие из строя части мог бы заменить лишь мифический человек высотой в два фута, с тремя руками, каждая в четыре фута длиной, с пальцами-щупальцами на конце. Недалек тот день, когда в случае необходимости робототехнические устройства с такими характеристиками смогут быть созданы. |
|
|
|
|
18.04.2014 21:05:48
Впрочем, некоторые идеи, положенные позднее в основу робототехники, появились ещё в античную эпоху — задолго до введения перечисленных выше терминов. Так, в «Илиаде» Гомера говорится, что бог Гефест сделал из золота говорящих служанок, придав им разум (т. е. — на современном языке — искусственный интеллект) и силу. Древнегреческому механику и инженеру Архиту Тарентскому приписывают создание механического голубя, способного летать (ок. 400 г. до н. э.).
И это... Где литература, а где безопасность? Помните логическую дилемму у робота: "Быть или не быть, вот в чём проблем"? А отказ оптики "И мальчики кровавые в глазах". Там с техосмотром. вообще, швах полный.
Изменено:
Техрук - 18.04.2014 21:09:27
|
|
|
|
|
17.04.2014 21:19:42
[QUOTE]Андрей Жадёнов пишет:
люди будут жить всё лучше и свободнее.[/QUOTE]Это как так? Особенно интересно как жить еще свободней. Типа, парашютист должен освободится от парашюта, а тормоза только для трусов? |
|
|
|
|
17.04.2014 21:13:49
[QUOTE]Андрей Жадёнов пишет:
Если мы будем разделять прогресс и политику, то и прогресс будет, и люди будут жить всё лучше и свободнее.[/QUOTE]Если прогресс не разделять то его не будет? Если политику не разделять, то ее тоже не будет? А вот если нарастание параметра не разделять, то что будет.
Изменено:
Техрук - 17.04.2014 21:20:07
|
|
|
|
