№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
20.03.2014 22:17:07
[QUOTE]wad1940ned пишет:
А включите РАЗУМ.[/QUOTE]Сие не помогло... Так как отличить доброту, учитывая, что это лишь одна сторона медали? Милейший wad1940ned, а слабо классиков мировой литературы почитать?
Изменено:
Техрук - 20.03.2014 22:19:02
|
|
|
|
|
20.03.2014 19:56:29
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Но как мне кажется, не хватает после второго состояния четвёртого состояния - состояния предположения (догадки), или интуитивного.[/QUOTE]Наверно догадки, это не состояние, а метод. Интуитивное можно рассматривать как применение привычных шаблонов к непонятному. |
|
|
|
|
20.03.2014 17:42:33
[QUOTE]Sapiens пишет:
Либо примитивно тупят, пытаясь острить.[/QUOTE] «В силу самой природы человеческого разума всякая отрасль наших познаний неизбежно должна в своем движении пройти три различных теоретических состояния: состояние теологическое, или фиктивное; состояние метафизическое, или абстрактное; и, наконец, состояние научное, или позитивное». Незнание природы не освобождает от ответственности. |
|
|
|
|
20.03.2014 17:06:34
[QUOTE]Sapiens пишет:
Что до "позиции", то я один из немногих, кто действительно аргуметируют.[/QUOTE]Согласен на все 100%. Но не надо путать возможность от реальности. Я представляю только себя. А Вы кого как "мы" представляете? Вся ваша, как бы, аргументация выливается в навешивание ярлыков. Непонятного палестинского происхождения. |
|
|
|
|
20.03.2014 18:29:43
[QUOTE]Olginoz пишет:
Самый главный инструмент поиска истины не математика, а человеческий мозг[/QUOTE] Тут одна малюсенькая проблемка. Если в классическом смысле истина — это адекватная информация об объекте, то как понять, адекватно ли понимает информацию мозг? :) |
|
|
|
|
20.03.2014 17:48:15
[QUOTE]skrinnner пишет:
Это та самая мысль, которую я тоже всё время пытаюсь донести до широкой публики.[/QUOTE] То есть, у науки нет цели, а только метод, которым она тупо, как ребенок, пользуется? Вы как то там формулируйте осторожней что ли... Метод научного тыка - далеко не вся наука. Я бы различал ужас понимания относительности "знания" и ужОс рутины обработки уже накопленных истин. УжОс курицы от науки ищущей жемчужину знания в горе навоза истин.
Изменено:
Техрук - 20.03.2014 18:19:59
|
|
|
|
|
20.03.2014 18:13:25
[QUOTE]Gavial пишет:
Ну, Sapiens… От кого-кого, а от Вас столь убогого "аргумента", право, не ожидал. [/QUOTE] Доктор явно транслирует идеи неопозитивизма. Сие конечно уже уровень, по сравнению с деревней Гадюкино, где постоянно идут дожди. Я бы не стал утверждать, что за спиной нет ничего, пока не обернусь. Доктор же готов. Отсюда разные подходы. Наверно нет нужды каждые пять минут проверять выключен свет в другой комнате или нет? По версии доктора, пока сам не увидишь, веры нет. :) Хотя...
Изменено:
Техрук - 20.03.2014 18:17:16
|
|
|
|
