№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.11.2013 12:00:32
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Так что принципиально, конечно, ничего не мешает проверить любое что пожелаете.[/QUOTE]Ну давайте проверим версии образование Луны. Или причины вымирания динозавров. |
|
|
|
|
08.11.2013 11:58:47
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Не надо путать время с принципиальной возможностью. Так что принципиально, конечно, ничего не мешает проверить любое что пожелаете.[/QUOTE]Кто будет это финансировать? |
|
|
|
|
08.11.2013 11:53:43
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Ну так ссылочку дайте, а то народ в неведении, один ХХС на уме. [/QUOTE]Тут такое дело как фотографии и могильные плиты как стройматерьял. Есть фото храмов в Симбирске и есть их (храмов с фотографий) отсутствие в Ульяновске. Уничтожали не просто монастыри, но погосты к ним примыкающие. Плохая ли хорошая, но это моя история. |
|
|
|
|
08.11.2013 11:40:59
[QUOTE]Sapiens пишет:
Пишите здесь.[/QUOTE]Вы располагаете ресурсами для реальной. а не теоретической проверки? У Вас есть время не просто ознакомится с валом научных публикаций, но и проверить этот вал лабораторно? Каков Ваш шанс слетать в космос или поработать на коллайдаре. Вы способны перепроверить инфу о бозонах? Хотя бы теоретически, а не реально. У Вас есть образование или опыт, необходимое для полноценной проверки? Вы понимаете смысл термина "обыватель" и то, чем он отличается от ученого? |
|
|
|
|
08.11.2013 11:15:14
[QUOTE]Sapiens пишет:
Всегда существует реальная возможность проверки научной информации.[/QUOTE]Доктор. Вы используете лозунги не проверив их на практике. Не первый раз. :D Дабы не заниматься склокой готов написать в личку. |
|
|
|
|
08.11.2013 11:01:16
[QUOTE]Alexpo пишет:
Вопрос веры в бога - это вопрос достаточности оснований для гипотезы бога.[/QUOTE] Вопрос веры в Науку - это вопрос достаточности оснований для гипотезы Науки. Вы механически поменяли местами понятия. В самой науке народу не так много, для основной массы Наука именно волшебство Ученым тупо верят, как попам о науки. Нравится это или нет... Количество научной информации превышает возможность ее верификации обывателем. Остается только вера в ученых. Осознайте это. |
|
|
|
|
07.11.2013 22:15:36
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Является ли математика основой всего сущего? [/QUOTE] Математика набор стереотипов для решения задачи описания объектов и их взаимосвязей. Кому интересно посмотрите подборку определений о математике. Весьма удручающее зрелище. В принципе математика вполне самодостаточный мирок. Но тут появилась перспектива посмотреть на описываемые объекты и взаимосвязи не только через математику, но и через системологию. И объект уже элемент системы с такой фигней как эмерджентность. Я считаю понятийная база взаимосвязей элементов в системах в зачаточном состоянии. Перспективы и возможности можно подсмотреть в теории множеств.
Изменено:
Техрук - 07.11.2013 22:32:51
|
|
|
|
|
07.11.2013 17:36:17
[QUOTE]Техник пишет:
Универсальный и всем понятный научный язык давно существует - это язык математики. [/QUOTE]На секундочку математики сами себя не всегда понимают. Пример: Дайте математическое описание сущего. Дайте математическое описание не вещества, а материи. Дайте математическое описание трудноформализируемым процессам. Докажите недоказанные теоремы. Все же понятно... И это.... Не усложняйте. :D
Изменено:
Техрук - 07.11.2013 17:37:17
|
|
|
|
|
07.11.2013 13:14:09
[QUOTE]Техник пишет:
Значит случайная величина не независимая... и распределение ненормальное [/QUOTE]Случайность МЫ используем в различный по своей сути процессах. Например в песочных часах нет НАМ разницы в порядке очередности песчинок. В других процессах мы тупо не замечаем закономерности. Случайность - фиговой листок непонимания "Вероятности" и "Бесконечности". Какая случайность внутри диапазона значений? |
|
|
|
