[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы не разобрались. Незачтено.[/QUOTE]Тем хуже для функции.
Поскольку заявлена особенность метода в познании очень связанного с логикой,
есть возможность указать на некоторую противоречивость.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Иначе, как рассуждать? Как искать истину?[/QUOTE]Да. Как искать истину если у нее нечеткая локализация?
Проблема - это задача на решение которой не хватает ресурсов.
Вариантов решения проблемы бесконечно много.
Абсурдность - банальный эвристический фильтр, со всеми недостатками и достоинствами эвристики.
Истина вытекает из критерия истинности.
Критерий истины должен быть объективным, то есть независящим от разума (сознания) человека.
Это, как ни крути – практика.
В случае, с математикой, есть некоторые проблемы.
Так критерий истины – практика – выводится за пределы знания.
В основном на слуху разработки 17 века.
Однако практика как критерий истины действенна тоже только в ограниченных пределах.
С его помощью невозможно доказать немедленно, непосредственно истинность или ложность
тех или иных научных теорий, которые выходят за пределы возможностей самой практики,
обусловленной историческим отрезком времени.
В основном критерий истинности привязывают к разумности.
Но разумными можно признать любые действия по крайней мере не ухудшающими положение системы.
Отсюда истина возможна только в пределах выявленной системы
при условии полного понимания ее взаимосвязей.
Это к вопросу где и как искать истину.
Изменено:
Техрук - 23.10.2013 11:54:57
