Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
08.08.2013 10:36:07
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Беда в том что для реаторов на быстрых нейтронах нужен плутоний. А его можно получить только путем переработки отработанного в обычных [/QUOTE]Кажется раньше это называлось отходами. Комплекс позволяет организовать замкнутый цикл лет так на тысячу. |
|
|
08.08.2013 00:55:54
Внедрение реакторов на быстрых нейтронах (быстрых реакторов-размножителей или реакторов-
бридеров) в энергетику могло бы шестидесятикратно (и более) увеличить эффективность использования урана. Каждый такой реактор, загруженный первоначально естественным ураном, очень быстро достигает стадии, когда каждая тонна руды выдает в 60 раз больше энергии, чем в обычном реакторе. Этот тип реакторов может работать на плутониевом топливе, произведенном в обычных реакторах, и эксплуатироваться в замкнутом цикле с собственным заводом по переработке отработанного топлива. При развитии энергетики реакторов на быстрых нейтронах может быть решена задача самообеспечения ядерной энергетики топливом. http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/23_3.pdf |
|
|
07.08.2013 21:18:22
[QUOTE]Не надо думать, что где-то в природе существует такая идея, на реализацию которой можно мобилизовать население территориальной империи. Любая такая идея будет населению безразлична, за исключением некоторой его части, живущей национально-государственническими иллюзиями. В 1914 году царя, начавшего войну с немцами, радостно приветствовали все слои общества; спустя два с половиной года не нашлось никого, кто бы вступился за свергнутого царя. Почему? Да потому, что впервые в истории реализация имперской задачи потребовала мобилизации усилий всего населения (все предыдущие войны, даже война 1812 года, велись регулярной армией). Царьград, славянское братство, верность союзникам - все эти якобы привлекательные лозунги, как оказалось, были хороши до тех пор, пока не затронули интересов населения. Франция, бывшая в то время национальным государством, выдержала, хотя пострадала от войны в гораздо большей степени. Между прочим, необходимость постоянной смены направления прагматизации имперской идеи связана именно с этим обстоятельством. Чем дольше отрабатывается одно направление, тем больше давление на население, и тем меньше солидарность элиты (под это направление выстраивается и замыкается своя вертикаль тех, кто получает награды и привилегии, в то время как вся остальная элита оказывается не у дел).
Необходимость учета всех этих факторов, которые, как правило, невозможно формализовать, и порождают "византийский" стиль управления территориальной империей. [/QUOTE] |
|
|
07.08.2013 20:43:32
[QUOTE]Но и степень готовности населения к участию в демократических процедурах не следует преувеличивать. Население не собирается думать за власть и само определять претендентов на высший пост. Это обязанность самой власти, и если она ее не выполняет, если пытается возложить эту обязанность на население, то вот тогда и следует ожидать смуты, вплоть до пресловутого русского бунта, бессмысленного и беспощадного. Потому как если власть не справляется со своей прямой обязанностью, то возникает вопрос, зачем какая-то власть вообще нужна (о том, что нужна, например, другая власть, и речи быть не может).[/QUOTE]
|
|
|
07.08.2013 20:37:45
[QUOTE]Важнейший вывод, который можно сделать на основании российского опыта последних 20 лет и который находит подтверждение в российской истории, это тот, что населению территориальной империи ее верховная власть безразлична. Это не имеет никакого отношения к демократии. Если верховную власть предлагают выбирать, то население готово это делать: для того только, чтобы на следующий день после выборов сказать, что власть сама по себе, а мы сами по себе. У власти свои игры, у нас - свои, и пусть она нас не трогает, а мы ее вообще трогать не собираемся.[/QUOTE]
|
|
|