Одну из картин этого чудика другой чудик купил за 100000000000000$.
Один говорит: "Это аксиома - подпись всегда в нижнем углу".
Другой возражает: "Аксиома, что этого чудика надо воспринимать верх тормашками".
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
11.05.2013 13:48:22
Два искусствоведа ругаются как повесить новомодную картину чудика.
Одну из картин этого чудика другой чудик купил за 100000000000000$. Один говорит: "Это аксиома - подпись всегда в нижнем углу". Другой возражает: "Аксиома, что этого чудика надо воспринимать верх тормашками". |
|
|
11.05.2013 13:40:43
Я, вообще, думал, что часть аксиом постулаты.
Не выводятся из следствия, а присваивают ранг аксиом. И то лишь затем чтобы облегчить аппарат доказательств. А посему аксиома "вещь" гнилая и не надежная. Живет столько же сколько актуальная очередная теория. Насчет абсолютного времени мимо кассы. И что остается? Флуктуации не флектирующего по определению? |
|
|
10.05.2013 22:29:43
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Это анализ.[/QUOTE]Не синтез? Точка мне видится более сложное чем квант. Я рекомендую как то поменять. Точка обладает свойствами и взаимосвязями. Квант же тупо квант. Пример сложной точки - пиксел. Может гореть и гореть определенным цветом. На его свойства влияет контекст окружения. Различные алгоритмы улучшения резкости и сжатия. |
|
|
10.05.2013 21:45:00
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Теория множеств предусматривает бесконечное множество точек между двумя: 1 и 2,[/QUOTE]Возможно Вы хотели сказать значений? Если допустить бесконечное множество точек, то тогда и точки состоят из бесконечного количества деталей и так до бесконечности. Не... Только не точки как парадоксальные объекты. Получается точка - множество внутренним содержанием которого можно пренебречь? Есть просто пустые множества Ø.
Изменено:
Техрук - 10.05.2013 22:00:48
|
|
|