№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
29.04.2013 23:35:28
[QUOTE]Степпи пишет:
для тамошнего высокопроизводительного производства наукоёмкой продукции, которая затем распродаётся в магазинах разных стран или лицензируется.[/QUOTE]То-то нормальной колбасы и хлеба не купить. |
|
|
|
|
29.04.2013 20:10:59
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Удивительно, эта ссылка, сейчас открылась[/QUOTE]А хорошо там Щедровицкий про мышление. Мол, мышление самостоятельная, очень одинокая субстанция и развивающаяся только по объективным законам, по другим ни-ни. Уважаемый hohl. В рамках научного обмена, поделитесь примером несамостоятельной субстанции развивающаемой по не объективным законам. А то я далее читать не в силах ( о чём уже сообщал ранее). "Инстуктоны" данной инфы входят в идеологическое противоречие с содержимым философского словаря. [IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/101987512.1d/0_9ec8b_95cdcbc0_XL.jpg[/IMG]
Изменено:
Техрук - 29.04.2013 20:44:45
|
|
|
|
|
29.04.2013 13:53:18
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Постараюсь не подвести. Что касается ссылки, то с кондачка решения не принимаются[/QUOTE]Я о поддержке Вас. А ссылка как пример, что Вы не одиноки в своих поисках. |
|
|
|
|
29.04.2013 13:50:49
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В мире, вероятно, должны действовать законы, по которым всё и происходит. Всё, что угодно, не может сбыться. Если законы, то детерминизм в определённом виде.[/QUOTE]От то-то и оно. Откуда и как. Почему эти законы, а не другие? Самоорганизация через возможность вообще? Что определяет эту возможность или невозможность? |
|
|
|
|
29.04.2013 11:24:09
Интересно ваше мнение на нижеследующие соображения.
Видится необходимость переработки исторически сложившийся в России терминологии описывающей категории материи, объективного, идеального и т.д. Можно констатировать негативно ограничивающее влияние указанных терминов на восприятие. Ну как пример: Возможно разумно структурировать материю как отдельно "возможность" и отдельно "вещество". Согласитесь, что мир делится на наблюдаемый и скрытый от непосредственного наблюдения. Наблюдаемый дает нам эмпирику и аксиомы. С помощью эмпирики мы строим прогнозы о скрытом. Не факт, что прогнозы сбудутся. Тут можно говорить о вероятности. Мне видится считать "веществом" только наблюдаемое, конкретно себя обозначившее в определенной форме материи. Скрытое от наблюдения и прогнозируемое считать "чистой" материей не определившейся со своей формой представления. Наверно, это уточнение предохранит от многих заблуждений. Итого: Материя - это вероятность (возможный потенциал). Вещество - определившиеся в своей форме материя доступная для эмпирики.
Изменено:
Техрук - 29.04.2013 11:33:09
|
|
|
|
