№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
23.04.2013 15:34:21
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Мегамир, полученный мнойиз представления об уровневой объёмной функции, либо существует, либо нет. Но он столь же необычен как и микромир.[/QUOTE]Я не спорю по существу. Я обращаю внимайте на легкомысленность образования и выбора термина обозначающего объект. Почему "Мега", почему "квант", почему "мир". лишняя нагрузка на студентов и любопытствующих. Назовите не перегружая уже существующие Мегагадзилы и мегаОмы. Про одно и то же можно сказать и "брито" и "стрижено". Надо сделать понятным, где что то относится к Вашей функции, а где другое "Мега"
Изменено:
Техрук - 23.04.2013 15:39:10
|
|
|
|
|
23.04.2013 11:34:02
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Например, здесь следует понятие "мегаквант". [/QUOTE]Наверно надо как то по другому. На другой основе. Ибо развивая такое творчество от Мегагадзилы придем к мегаграммам и мегалитрам. Как Вам "квантовая метрология" и "Квантовый эталон"? :D |
|
|
|
|
22.04.2013 21:14:41
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Главное, чтобы была принципиальная позиция по вопросам. Объективное рассмотрение, а не стремление быть всегда комильфо.[/QUOTE]Я знаю случай, когда именно отсутствие позиции и стремление быть "комильфо" всех чудесно устраивало. Например администрирование науки. |
|
|
|
|
22.04.2013 17:43:21
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Итог которого не нормальное замалчивание вопросов к существующему.[/QUOTE]Количество новой, да и вообще необсуждённой информации зашкаливает за возможности восприятия. Необходимы информационные "триммера". |
|
|
|
|
22.04.2013 11:21:26
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы, как и все, пролжаете свой рефрен - Не может быть! [/QUOTE]Это нормальный консерватизм. И если честно, Вы не должны его раскачивать. Я например не верю в бред про происхождение реликтового излучения от Большого взрыва. Критерий спора получение выгоды от применения функции в вычислениях. И Вы не одиноки. http://www.shaping.ru/CONGRESS/download/cong06(020).pdf
Изменено:
Техрук - 22.04.2013 13:19:48
|
|
|
|
|
23.04.2013 08:18:11
[QUOTE]Техник пишет:
А если предпосылки правильные, а результат всё равно не устраивает? Цитата[/QUOTE]Перечитайте Конфуция и будет счастИе. [QUOTE]Техник пишет: Редукция степеней свободы [/QUOTE]Сие можно перевести как "Преобразование смены одних проблем на другие". Это лечится прекращением приема пищи после 18 часов и молитвой о Законе Ома. И это...Увеличьте личные физические нагрузки. Ну и свежий воздух с красивыми девушками. |
|
|
|
|
22.04.2013 15:43:17
[QUOTE]Техник пишет:
Так в том и проблема: вполне логично работающий механизм вдруг выбирает алогичные решения.Попытки загнать сознание (разум, интеллект - как угодно) в прокрустово ложе логики - прямой путь к богу.[/QUOTE] Известно, что при не правильных предпосылках будут не правильные результаты. Это как пытаться на японской роботизированной пилораме распустить рельсы металлургического комбината имени Сталина. Предлагаю вместо термина "Бог" применять более широкий и поглощающий частное "Бог" прекрасно-актуальный термин "Природа". Ортодоксы нервно курят в сторонке. |
|
|
|
