Итак, имеем три эволюционно следующих друг за другом технологий мышления[/QUOTE]Это полный цугцва́нг (нем. Zugzwang).
Синхронизируйте.
http://protopop.chat.ru/evpfaqhr.html
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
18.04.2013 10:07:52
Обращаю внимание на скачкообразную форму увеличения возможностей головного мозга на фоне миллионов лет приспособительного (эволюции) развития.
В несколько этапов с большими промежутками. Не было постепенного развития. Я это о вербальном. Уважаемый hohl. Вы гипертрофируете философскую составляющую в своей работе в ущерб этологии и эволюционной психологии. Вас почитать, создается впечатленье, что собрались Платон, Спиноза, Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель, Хрисиппа, Аристотель, Бэкон, Лейбниц, Фреге, Витгенштейн и тут Щедровицкий крикнул: "Семантике быть" и ударил по столу ладонью. |
|
|
18.04.2013 09:45:44
[QUOTE]hohl пишет:
Эволюцию форм семантической информации можно также представить как переход от чувственной ступени познания к логическому мышлению (переход от восприятий, представлений к отражению в форме понятий).[/QUOTE]Можно диагностировать непонимание модели вербализации. Семантика сама по себе глубоко логична. Нет никакого перехода. Логика вшита в психику. Есть различные режимы обработки информации. В стрессовой ситуации, на первое место выйдет чувственный. А после обильного обеда, да лежа на солнышке, пробьет на философию. :) |
|
|
17.04.2013 22:45:46
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
компьютер можно наделить разумом... Транзистор - это кубит;[/QUOTE]Человеческий мозг на пике жрёт всего три ватта. Транзистор или какой другой переключатель использовать - не суть. Разумом уже наделили. Проблема наделить интеллектом. Если рассматривать проблему ИИ в виде коттеджа, то процессор всего лишь электро-щиток. Хотя и навороченный. Короче, предел идеологический - это скелетные модели, далёкие от актуальности. |
|
|