№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
27.03.2013 14:22:19
[QUOTE]ecoil пишет:
Вы-то сами на какую роль претендуете? Партийного функционера или батюшки?[/QUOTE] Технического руководителя. Вы не владеете философией руководства даже на уровне анекдота. Руководство, это не только сухая наука, но и искусство. Думаю не сложно ознакомится с вкладом искусства в процесс познания. Пример: Искусство полководца и военная наука. Только России доступна социалистическая технология: " Рота ВДВ, в обороне, на горящей синим пламенем атомной подводной лодке, падающего штопором ИЛ-76". [QUOTE]ecoil пишет: Если Вы собираетесь строить религиозный социализм[/QUOTE]Все давно уже построено. Нет культуры использования.
Изменено:
Техрук - 27.03.2013 14:53:08
|
|
|
|
|
27.03.2013 12:29:58
[QUOTE]ecoil пишет:
А кто будет главным - секретарь райкома или настоятель церкви? Непростой ответ...[/QUOTE]А кто главный, командир или комиссар? Стопудово такой вопрос только у не руководителя.
Изменено:
Техрук - 27.03.2013 12:31:55
|
|
|
|
|
27.03.2013 00:50:14
[QUOTE]Ведь современная техника состоит из множества компонентов, и специалист должен знать их все.[/QUOTE]
Редкая по глубине мысль. Это как: Эскулап по заказу. [QUOTE]Ведь современный человек состоит из множества компонентов, и специалист должен знать их все[/QUOTE] А Гугл зачем?
Изменено:
Техрук - 27.03.2013 00:52:32
|
|
|
|
|
27.03.2013 15:10:53
[QUOTE]Второй пишет:
Психика – источник (субъект?) [/QUOTE]Вам смотреть взаимосвязь восприятия и познания. Конкретный ответ только по предъявлению конкретной ситуации и перечислению имеющегося в наличии опыта рассматриваемой психики. От себя скажу, для выявления инвариантностей, необходимо и то, и другое, и много. Суньте руку в огонь и продолжайте общаться на сайте. Примите 500 С2Н50Н + 5Н20 и ...
Изменено:
Техрук - 27.03.2013 15:19:54
|
|
|
|
|
27.03.2013 12:00:28
[QUOTE]творец пишет:
Не посчитал нужным упоминать о реверберации, [/QUOTE]Как и о многом другом... Судя по пакету цифр - акустика не ваше. [IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/6519/101987512.17/0_9213d_a854106a_L.jpeg.jpg[/IMG]
Изменено:
Техрук - 27.03.2013 12:13:49
|
|
|
|
|
27.03.2013 00:44:38
[QUOTE]творец пишет:
Человек способен слышать звук в пределах от 16 Гц до 22 кГц при передаче колебаний по воздуху, и до 220 кГц при передаче звука по костям черепа. [/QUOTE]Когда попадаешь под мощное излучение радара, то иногда оно детектируется в голове и его "слышно". Тоже и с частотой другого радиодиапазона, а 220 кГц это радиовещательный ДВ диапазон. |
|
|
|
|
27.03.2013 00:34:18
[QUOTE]творец пишет:
звуковые волны в диапазоне 300—4000 Гц соответствуют человеческому голосу.[/QUOTE]Бред. Почти всё. Даже частотный диапазон телефонного капсюля шире. [QUOTE]творец пишет: услышав звук в помещении, человек может определить приблизительный объем помещения, мягкость стен и т.п. – но это далеко не ультразвуковая эхолокация,[/QUOTE]Про реверберацию слышали? Акустика явно не Ваш конёк. |
|
|
|
|
27.03.2013 01:07:09
[QUOTE]Gavial пишет:
Тогда следует идти от общего (философии) к частному (физике), а не наоборот.[/QUOTE]Так все и делают. В результате тонем в анализе и голодаем по синтезу. Модели от Вячеслава Потапова результат самоорганизации бесхозной аналитики. Совокупность знаний пересекается с другой совокупностью и возникает логическая предпосылка, что если... то тогда... модель от Вячеслава Потапова. |
|
|
|
