[QUOTE]zdorovo пишет:
А то у нас будет как у слепого с глухим.[/QUOTE]
Ваше мнение?
[QUOTE]Наиболее простая концепция, претендующая на объяснение коренных новаций в развитии науки, — это концепция «пришельцев». Нередко она напрашивается сама собой. Вот что пишет известный австралийский геолог и историк науки У. Кэри об основателе учения о дрейфе континентов Альфреде Вегенере: «Вегенер изучал астрономию и получил докторскую степень, но затем он перенес главное внимание на метеорологию и женился на дочери известного метеоролога В.П. Кеппена. Я подозреваю, что будь он по образованию геологом, ему никогда бы не осилить концепцию перемещения материков. Такие экзотические “прыжки” чаще всего совершаются перебежчиками из чуждых наук, не связанными ортодоксальной догмой»[/QUOTE]

http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/7d81ab67150df0f9c32578760045ee60

[QUOTE]Будет ли и далее осуществляться глобальный контроль за информационным пространством, или лидерам КНДР придется менять методы управления страной? Смогут ли информационные технологии принести свободу людям тоталитарного государства?[/QUOTE]Банально перенимают опыт слежки от стран агрессивной демократии.

Надо понимать чувство энтропии в моде?
Голимый сенсуализм.

Извините, последствия развала социализма.

[QUOTE]zdorovo пишет:
То есть смысл, значение, цель понятия представляет собой виртуальное множество собственных выражений
Заметим, что изобретение и назидание понятий и сам факт их существования, по меньшей мере, разные вещи. Во втором случае это чувственный образ, самоорганизующийся. А первое это насилие, которое разрушает второе. Конечно, это не сразу понятно, но это придется усвоить.[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum8/topic14508/messages/message205468/?result=reply#message205468