№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
21.10.2011 13:54:29
Никакие бантики демократии не решат проблемы эффективности феодализма.
Дело не в нано, в утраченной технологии руководства крупными проектами. Нельзя с рыночным "лицом"руководить непонятными процессами. Какой смысл выделять одной рукой деньги на исследования, если другой рукой(таможня) делать их не выполнимыми? Люди в правительстве работают по принципу: "Дал деньги и забыл" А если этого мало, будем закупать за рубежом. На кой нам проблемы? У Вас был шанс, не надо валить на таможню. Они снимают отличные ролики. Сам видел. Так что не надо... |
|
|
|
|
21.10.2011 12:32:09
[QUOTE]ecoil пишет:
Ответ всё тот же: никакие "нано" нам не нужны.[/QUOTE] Типа, акадеимеев не кончали? Дык на уровне нано расходятся мокрые и сухие технологии. Нано технолог это прежде всего математик. Не все нано понятиям можно подобрать адекватные аналоги. Границу этой "байды" обозначают термином "нано". |
|
|
|
|
21.10.2011 19:54:57
 У технологов есть и более интересные шарады. Вы видели дипломные работы инструментальщиков?
Изменено:
Техрук - 21.10.2011 19:57:00
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
21.10.2011 12:49:41
[QUOTE]Костя пишет:
Повторяю - просто спокойно разберитесь с наблюдателем (= прибором). Не важно какой он формы. [/QUOTE] Есть эмпирические методы - типа вод летит муха. А есть открытия на кончике пера математиков, когда есть только неудобная формула и нет соответствующего понятийного аппарата. Костя, объясните популярно, что такое: цветовые заряды - лептонные и барионные числа- квантовая странность - квантовая правдивость -
Изменено:
Техрук - 21.10.2011 12:50:47
|
|
|
|
