Невозможно, на основании хвастовства персонажа, делать выводы о наличии или отсутствии.
№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
24.10.2014 17:30:36
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Техрук, я Вам уже все объяснил. Есть шакалы с больной мухропендией Пункт 1.Мы не знаем, есть ли здоровые, логично? Или есть сомнения?[/QUOTE]Если бы Вы объяснили, я бы не распространялся про ящик Пандоры. Нет логического тождества и любого другого, между знаем и может-не может хвастать. |
|
|
|
|
24.10.2014 17:13:41
Уважаемый donPavlensio.
Что сдерживает шакала хвастать чем угодно, независимо от состояния здоровья? Почему не всякий может похвастать? Шакал он и есть шакал. Хвастает всем подряд. Какая связь с возможностью похвастать и больной мухропендией? Где тут логика? Болезнь или здоровье в свете хвастовства. Какая связь этого в условии?
Изменено:
Техрук - 24.10.2014 17:20:27
|
|
|
|
|
24.10.2014 16:57:37
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Сие - грубое доходчивое объяснение, чтобы Вы поняли.[/QUOTE]А с полуздоровой и 1\3 здоровой как? А если в процентах вероятности? Если перевести х.з. в проценты.
Изменено:
Техрук - 24.10.2014 17:01:54
|
|
|
|
|
24.10.2014 16:51:19
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Вот верный ответ, подразумевающий: " хрен его знает, существуют ли ваще шакалы со здоровой." Если я добавлю к этому: "хрен его знает, существуют ли ваще шакалы со здоровой мухропендией, которые могут ей к тому же хвастаться, пугать ею прохожих и свистеть на ней как дудке" - то станет ли ответ оттого неверным?[/QUOTE]Сие симулякр логики. "Существуют шакалы с больной мухропендией, следовательно хрен его знает, существуют ли ваще шакалы со здоровой". Так? Железная логика...
Изменено:
Техрук - 24.10.2014 16:55:47
|
|
|
|
