№05 май 2024
|
10.03.2015 14:41:01
[QUOTE]Техник пишет:
Это на мой взгляд [/QUOTE]Это нормально. Теперь объективно. :) Знаний больше чем используется. Более того используется совсем мало. Можно проанализировать отбор используемых знаний. Какие принципы и законы этого отбора. Насколько они научны? Я мыслю, научных отбор не совсем автоматизация. Смотрим инжиниринг знания. |
|
|
|
|
10.03.2015 14:07:52
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
О прочих не говорю, потому что там происходило подобное тому, что и в Европах.[/QUOTE]Ошибаетесь. Европа не пуп Земли. Для создание сего мифа всякие ИГИЛы и громят артефакты. Ибо на них можно прочесть: " А на бога токмо дурак надеется". |
|
|
|
|
10.03.2015 13:18:28
[QUOTE]Техник пишет:
Я мыслю, вы хотите коммерциализировать ТРИЗ[/QUOTE]Как НиЖ науку и жизнь? Так, наверно, нет. ТРИЗ хороша для определённого уровня как играющий тренер. Как камертон. Как сборник рассказов о великих победах. В принципе, коммерциализировать можно любой учебник. Стоны Владимира, что знает изобретателя наступившего в собачье говно и поэтому ТРИЗ себя дискредитировала, чистой воды провокация. Причём грубая и бесталанная. Кстати... Почему бы ТРИЗ не считать психотерапией изобретателей? Почём ныне сеанс у психотерапевта? А полный курс? |
|
|
|
|
10.03.2015 21:42:09
[QUOTE]ecoil пишет:
Печально, девицы... Чем Вы гордитесь?[/QUOTE]Спорный очень учебник то был. Вы по диагонали пройдитесь. Там конкретно, что мысль не материальна, а материя имеем приоритет над мыслью. Мысли вождей по этому поводу. |
|
|
|
|
10.03.2015 14:10:39
[QUOTE]ecoil пишет:
Я его видел своими глазами[/QUOTE]Да. Совсем тоненькая книженция. почти брошюра. http://www.pseudology.org/Psyhology/LogikaVinogradov1954.pdf
Изменено:
Техрук - 10.03.2015 14:13:11
|
|
|
|
|
10.03.2015 13:27:36
[QUOTE]ecoil пишет:
Такой предмет был в средней школе СССР. Был соответствующий учебник.[/QUOTE]А вы его видели? Это же стойкий металлический привкус на зубах у основной массы алчущих. Я же не прошу преподавать. Я прошу учить. |
|
|
|
|
09.03.2015 20:59:22
Надо учить логике.
[QUOTE]История с петербургской иконой, заплакавшей от реформ Петра Первого, в своё время входила во многие атеистические брошюры, и в наши дни ее часто используют в качестве аргумента против «клерикальных чудес». А между тем перед нами всего-навсего пример софизма. Вот он: все православные чудеса – не что иное, как обман. Почему обман? А потому обман, что Петр I разоблачил одного обманщика… Логика железная, но с таким же успехом можно доказать все что угодно, например, что все писатели-атеисты – евреи. (Губельман-Ярославский – еврей. Он – писатель-атеист. Следовательно, все писатели-атеисты – евреи.) [/QUOTE] |
|
|
|
