[IMG]https://img-fotki.yandex.ru/get/15503/101987512.2e/0_c2ccc_b7a579a7_orig.jpg[/IMG]
№03 март 2023
№03 март 2023
|
09.04.2015 17:25:39
Отработав 4.5 года перестала работать люминесцентная лампа
с электронным балластом. Имея опыт ремонта электронных балластов занялся восстановлением. Конструкция оказалась клееной и нормально не разбиралась. Можно сделать вывод, что на разборку не рассчитывали. Ремонт оказался не сложным. Замена электролитического конденсатора входного выпрямителя и входного предохранителя. А вот изучение электролитического конденсатора показалось интересным. Дело в том, что он не штатно раскрылся, вспухнув от разложения электролита. В нем обнаружилась малюсенькая аккуратная дырочка в колпачке. Изучив плату, обнаружил отсутствие, шунтирующего реактивную мощность, керамического конденсатора. Хотя место под него на плате есть. Производство явно сэкономило на надежности. Электролитический конденсатор не был рассчитан на столь жесткий режим и тем не менее отработал 4.5 года. Слабым местом оказались клепки фольги обкладок к выводам. Видимо омический контакт стал деградировать от чрезмерных реактивных токов и привёл к перегреву с последующим частичным расплавлением ножки. Капли металла стекли на дно колпачка и застыли лепешкой с острыми краями. Но и после этого схема продолжала работать. Видимо металл лепешки вибрировал и протер дырку в колпачке. Это вызвало выброс электролита и последующий элетропробой. Штатное срабатывание предохранителя остановило дальнейшее развитие аварийных событий. Интересны следы излучения от лампы на пластике корпуса. Видны пучности у спиралей и посередине лампы. Желтые пятна сбоку, это следы от ленты "скотч" на которую минут на двадцать крепили козырёк. Фактически следы от клейкого состава. Для желающих погрузится в проблематику глубже: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:48:5283&page=1 |
|
|
|
|
06.04.2015 14:48:28
Мне видится проблемы создания ИИ в трудностях создания
новых, актуальных стереотипов. Смотрим проблематику "системного инжиниринга". Создание ИИ междисциплинарная синтетическая дисциплина. Мы, по факту, имеем шикарный набор узких специалистов. Каждый спец смотрит со своей кочки зрения и не видит общую картину. Нужна площадка кристаллизации стратегии поиска решений. Причем с незаурядной энергетикой и ресурсами. Теперь подробней. Я электронщик, и смотрю на ИИ, как на совокупность функциональных блоков, причудливо окутанных искусственными связями. Есть огромный опыт инженерных наработок в обработке информации. Можно, как из кирпичиков, собрать все, что угодно. Ну как пример кирпичиков "операционный усилитель", "пид-регулятор","мультиплексор", "процессор". Перечислять, что именно можно собрать на их основе займет слишком много места. Так вот, я как электронщик, со своей кочки, вижу проблему еще и в не разработанности такого функционального блока как "рефери". Пример его использования можно видеть в акустических переговорных системах. Он решает чей канал будет включен, а чей пока подождет. Блок принятия решений. Фактически судья. Простенький такой, но уже судья. Возникает вечный вопрос: "А судьи кто?" Отсюда мой вывод, что проблема в разработке адекватных блоков "рефери". Именно на их базе будет возможно создать "операционные формализаторы". Как пример применения, решение "проблемы хищника". Хищник видит быка. Бык видит хищника и готовится к бою. Нужно принять решение. Разумно ли хищнику рисковать здоровьем при существующем уровне голода? Сие чистая формализация поведения. Идем мимо, или атака и... Селяви. Тут нужен "рефери", адекватный судья. Причем не глобальный, а свой на каждый уровень формализации. Зачем? А для построения причудливых межблочных связей. :)
Изменено:
Техрук - 06.04.2015 15:08:19
|
|
|
|
|
04.04.2015 14:16:32
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Суть-то в том, что поломаться может не только отдельный человек, но и человечество на всей этой планете. Как и всё, что создано здесь человеком. [/QUOTE]Вам надо в тему о "смысле жизни". |
|
|
|
|
05.04.2015 16:53:26
[QUOTE]Meshulam пишет:
Внимание и интерес - не одно и то же. Интерес - эмоция[/QUOTE]Я мыслю интерес не эмоция, а процесс управления вниманием. Интерес тесно связан с системой внутренних ценностей. Самое смешное, что сознание тут вторично. |
|
|
|
|
05.04.2015 10:13:54
[QUOTE]Meshulam пишет:
Клиповое, фрагментарное, мозаичное мышление и восприятие - суть одно. C английского слово clip переводится с как фрагмент[/QUOTE]Вы еще пришлите план перемещения точки внимания, на каждый день. :) Ну нет постоянного внимания. Есть интерес к конкретной тематике. |
|
|
|
|
05.04.2015 09:45:55
[QUOTE]Meshulam пишет:
Не понимаю Техрук почему Вы хотите сделать всех гениальных людей ненормальными... [/QUOTE]Интересно, а почему позиция сделать всех гениальных типовыми нормами лучше? Норма на гениальность? Гениальность третьей категории? Ремиссия гениальности? Как личность может быть нормальной живя в одной башке с гениальностью? |
|
|
|
|
04.04.2015 14:12:59
[QUOTE]Meshulam пишет:
Мозаичное мышление и клиповое - одно и то же. Оно же фрагментарное. [/QUOTE]Наверно тут ошибка. Ибо клиповым бывает восприятие, а мозаичным мышление. Как пример местный "Владимир". Пишет о инженерном "совершенстве". Интересно представить апгрейд "совершенства". Так называемое устаревание совершенства Мыслит однобоко конструкционно и не замечает функционал.
Изменено:
Техрук - 04.04.2015 14:34:05
|
|
|
|
