Архивирование предполагает как раз применение функции по отношению к единице хранения, этим занимается отдельная программа, которая не может быть запущена ранее инициализации и запуска самой ОС. Хранить данные в виде архива можно, но чтобы извлечь единицу данного, вам придётся распаковать архив, что как говорится - лишнее телодвижение, предполагающее дополнительные команды переходов и выполнение программы-посредника. Архивирование экономит дисковое пространство, но потребляет ресурсы процессора и оперативной памяти. Это наложит ограничение на нижний порог мощности аппаратного обеспечения. Потому, собственно, предпочитают "часто используемые" данные не архивировать. Хотя, никто не запрещает архивировать.
__ NTFS - это xt3FS - в интерпретации windows. То есть - журналируемая файловая система. Об эпопее модернизаций я говорил в сообщении #81.
__ Считывание базы данных предполагает уже загруженное и функционирующее ядро системы, потому логическая организация информации не может быть воспринята процессором на подсистемном уровне, он воспринимает примитивную адресацию к памяти, не учитывающую иные характеристики, кроме адресации байтов. Загрузка стековых регистров и флагов процессов не имеет ничего общего с высокоуровневой организацией базы данных. Хотя, количество регистров на современных процессорах намного большее и в принципе, если сильно постараться, то некую реализацию БД в низкоуровневом программировании системы достичь,я думаю так, вполне реально.
__ Браузерные операционные системы уже существуют. Но они представляют из себя именно "браузерные" системы, которые без основной операционной системы и браузера WWW не функционируют. В них используется XML.
__ Меня тоже удивляет обилие браузеров. Наверное, просто - это как с человеческими языками, - интригует реализация одних и тех же функций разными способами. Или, как в кама-сутре.. При том нет никакого радикального, классического решения. А язык XML сравнительно молодой, и кто знает, что ещё придумается следом.