[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Касательно усиления: нет, ослабляет, ослабление напряжённости электрического поля с расстоянием до пластины замедляет снижение плотности облака, по сравнению с экспонентциальной зависимостью плотности от расстояния. [/QUOTE]
Если бы электроны облака гипотетически не взаимодействовали  между собой , а был бы только заряд на плоскости, вызванный зеркальным отображением  зарядом облака, если размеры плоскости достаточно большие,  то до  определенных высот  напряженность поле над пластиной можно считать однородным, а потенциал поля будет линейно расти с высотой. В этом случае  плотность электронов из-за теплового экспоненциального распределения электронов  по энергии, тоже имела бы экспоненциальный характер. Если теперь включить взаимодействие электронов облака между собой, то электроны с малой энергией еще больше будут прижиматься к поверхности и у поверхности плотность электронов возрастет - ?.  (напряженность поля у поверхности  тоже возрастет). Даже из-за  сохранения общего заряда облака следует что снижение плотности облака должна  увеличится - ?.

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Заряд на диэлектрических полосках, расположенных промеж эмиттеров - металлических полосок) почти эквивалентен искусственному сгущению нижнего слоя облака (его подошвы), но дальше за ним (за вычетом этого сгущённого заряженного слоя) облако ведёт как и само по себе. [/QUOTE]
Заряд на диэлектрической пластины в большей степени  зависит от формы этой пластины. Если пластина вогнутая, то в этой ямке заряд будет не большой, если выпуклой формой, то заряд существенно увеличится, если заостренной, то заряд станет еще больше. Поэтому чисто конструктивно, мы можем сделать заряд на диэлектрической пластины, такой какой нам нужен - ?. А если для этого потребуется, чтобы диэлектрик выступал над поверхностью, тем лучше - от "касых" электронов избавимся чисто конструктивно.

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
В тех режимах, когда акты термоэмисси электронов настолько редки, что в каждый момент времени (статистическое)"облако" представлено лишь одним электроном,[/QUOTE]
Даже при отсутствие облака эмиттернные пластины при термодинамическом равновесии должна иметь положительный потенциал относительно окружающего пространства.  Сделаем заряд на диэлектрической пластины такой что бы он с избытком гасил этот потенциал над диэлектрической пластиной .  Тогда "касые" электроны летящие назад, для которых сила Лоренца в какойто мере уравновешена силой Кулона (относительное количество которых сильно ограничено этим условием, которое требует как угловые, так и скоростные ограничения), попадая в поле диэлектрика, как на трамплине будут подскакивать верх, меняя  свое направления движения на обратное - вперед, что, на мой взгляд, будет сильно ограничивать эффект дальнобойной прыгучести для "касых" электронов перелетающих с одной эмиттернной пластины на другую в обратном направлении.  
Соблюдения ЗВЭ требует, чтобы эффект дальнобойной прыгучести касых электронов точно уравновешивать эффект прыгучести электронов в одну сторону в магнитном поле. На мой взгляд очевидно, что эффект "трамплина" по разному влияет на "касые" электроны летящие назад  и  на электроны об летающие диэлектрик по круговой орбите в перед. Поэтому равновесие между этими двумя эффектами должно нарушаться.  
Влияние эффектов "зеркальных" зарядов, следов и флуктуаций можно ограничить, если мы ограничимся ,  с помощью отрицательного потенциала   на диэлектрической пластине, участие в токе только достаточно "горячими" электронами.  

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Я рассматривала возможность Вашего (самоактивного-самоинициативного) трудоустройства в те места, где такое технологическое оборудование имеется и тебуются кадры по его наладке-обслуге, а не не советовала собирать установку вакуумного напыления на кухне, что тоже в принципе реально при желании и некоторой квалификации. [/QUOTE]
Желание есть, вроде  есть некоторая  квалификация, но с трудоустройством пока как-то не получается.  Я как-то работал на вакуумной установки в "физтехе", во время дипломной практики, но время этой установки было расписано далеко в перед и со своими экспериментами ни сунеся.

Скажите прямо, лично Вы допускаете возможность существования ВДВР и нарушения СВЭ?

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Цитата
Варкад пишет:
Как я уже утверждал, основная плотность электронного ""облако" (наверное точное это было назвать электронным "туманном""), находится непосредственно в близи поверхности.Вы согласны, что плотность электронного "облака" падает по высоте по экспоненте?


По экспоненте плотность облака (в единицах измерения - число электрон в единице объёма) уменьшается в зависимости от его электрического потенциала. [/QUOTE]
Простите не понял Вы подтверждаете или опровергаете моё утверждение,

P.S Спасибо за комментарии, они интересные, но не все мне понятны. На мой взгляд, наше не понимание исходит из того, что мы по разному смотрим на распределение электронов в электроном облаке. Давайте сперва обсудим этот вопрос, а потом перейдем к другим.

[[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Чтоб пролететь надо на какое то время залететь [/QUOTE]
 ;) Вам, женщинам,  наверное виднее ;)  Но электроны будет в большинстве случае облетать потенциальный барьер  по круговой орбите на таком большом растоянии, что практически ни как, не будут взаимодействовать с ним.

[[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
В самом начале сказала (указала качественно), что кроме магнитного поля там (обязательно) возникнут и потенциальные электричкеские поля, и кулоновские силы для некоторых электронов окажуться силнее сил Лоренца, что послудит причиной (дальнобойной) пругучести электронв назад вдоль пластины, т.е. обратно предполагаемому Вами направлению тока по метал-диэлектрическо-термоэмиссионной полосатой пластине. Проверять балансы этих факторов можно, решая математические задачи или в физических экспериментах. [/QUOTE]

В сообщение №130 я, на мой взгляд, доказал, что эффект экранирования практически не влияет на движение  высоко энергетических электронов.  Не признав и не опровергнув это доказательство (на мой взгляд, это не вежливо), Вы перешли к доказательству того,  что высоко энергетические электроны потеряют энергию при преодоления потенциального барьера и  больше высоко энергетические электроны не появится, если я все правильно понял.  В сообщение №132 я доказал что высоко энергетическая составляющая в распределения Больцмана никуда пропасть не может,  это утверждение то же осталось без ответа. Теперь  Вы опять возвращаетесь к первоначальному аргументу. Так можно ходит кругами до бесконечности. Давайте Вы всетаки прокомментируете мои утверждения сделанные в сообщениях №130 и №132 и если можно без "тумана"

Идея интересная (чувствуется изобретательская жилка), но если я все правильно понял, то не правильная. Утверждение, что

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Преодлевая потенциальный барьер, электроны "тратят" на преодоление и часть своей кинетической(тепловой) энергии, [/QUOTE]
неправильное утверждения. Электрон ни какой работы над потенциальным барьером не совершает при его преодолении. При приближение к потенциальному барьеру электрон действительно теряет кинетическую энергию, но при этом приобретает потенциальную  энергию взаимодействия электрона с барьером. При удалении от барьера  потенциальная энергия обратно переходит в кинетическую. Все практически аналогично мячу который перебрасывают через барьер (забор), преодолевая  гравитационное поля земли      
Второе утверждение, если я правильно Вас понял, электрон потеряв скорость  на преодоления потенциального барьера,  подобно упругому мячику будет постоянно скакать с одинаковой скоростью, на поверхности соседней пластины и этой скорости уже не хватить на преодоления следующего  потенциального барьера.  Такое утверждение тоже не верное. Во первых электроны не скачут по поверхности проводника, они практически всегда поглощаются этой поверхностью, за счет "работы выхода" , а когда он вылетил бы обратно его скорость может быть  любой согласно распределению Больцмана при данной температуры за вычетом "работы выхода" электрона . Даже если бы электроны не поглощались поверхностью, то прыгая по поверхности пластинки скорость электронов постоянно менялось бы , согласно всё туму же распределению Больцмана, которое обязательно содержит высокоэнергетическую составляющую..