Дома  у  меня  вон  четверо  валяется ,да  еще  двое  на  работе. И  все  кошачьего  племени  с  совершенно  непонятной  родословной .

Я  и  про  мобильник  забыл . Как  эта  прелесть  красовалась  на  трубах  теплотрассы.
Лет  10  рысь  не  видел , даже  на  охоте ,а  тут  на  тебе.

Вот блин ,в  принципе  оп  чем  спор ?
Есть  журнал  в  котором  печатают  материал , обсуждать  нравиться  вам  или  нет ,  или   автора  которому  журнал  предоставил  свои  страницы ,по  меньшей  мере  глупо . Это  решает  редколлегия  и  редактор - посетители  сайта  ни тем  ни  другим  не  являются .
  Обсуждать  материал  автора -ни  кто  не  запрещает . Наглядный  пример  тема  о  ускоренном  расширении  вселенной .В  приципе , с  автором  обсуждать его  видение  проблеммы  и  решения  не  имеет  смысла . Поясню  фразу ,а  то  не  так  поймут, журнал  вынес  практически  на  наш  с  вами (форумчанами )  суд  его  видение  проблемы ,донес  её  до  нас . Обсудили  мы  её ,хорошо  между  собой ,благо  до  мордобоя  не  дошло  .
   Выяснили  для  себя (именно  для  себя) , прав  автор  или  не  прав. Ведь  главное ,автору  честно  говоря , глубоко  по  барабану  наше   мнение ,он  по  тому  и  автор , а  не  статист.
     У  некоторых  просто  зуд  от  того  ,что  они  не  могут  пробиться  на  страницы  журнала . Мне  лично  по  барабану . Я  по  своим  предположениям   и  предложениям   общаюсь  по  электронке , допустим  мне  глубоко  по  барабану  кто  сделает  мой  макет  ,азиаты  или  за  океаном . Им  интересен ,они  задают  конкретные  вопросы  по моему  видению  тех  или  иных  решений  ,есть  патент  или  нет ,буду  я  иметь  претензии  или  нет , а  не  обсуждают .
       Я  к  чему ,обсуждать  действия  админов  и редакции  не  этично , хотя бы  с  точки  зрения  сосбтвенности . Да , я  в  почете  у  админов  не  состою ,скорее  наоборот  и  эл .крещеный  ,ну  и  т.д , это  что  бы не  повторялась  история  с  ярлыками .