В принципе  этот  полет  никому  не  нужен -бесполезная  трата  денег . С  научной  точки  зрения  он  тоже  ничего не  решает , и  не  дает  перспектив  на  какой  то  прорыв . С  технической  точки  зрения  тоже  ничего  нового не  дает , разгоняют  тащат  те  же  двигатели , вообщим , просто  на  престиж " дяди " . Весь  проект  не  стоит  и  выеденного  яйца.

Интересное обсуждение , но  свернуло  с  нужной  точки . У экранопланов  несколько недостатков , затраты  по мощности и  трудности  при  взете  и  посадке (из  за  этого  много  аварий  при  испытаниях ). Читайте  каспийский  монстр . Там  все  подробно  описано . Теперь немного о  другом . Я  занмаюсь  АВП ,это  более  перспективное  направление . Наиболее  интересное  развитие  у австралийцев . Но  они  несколько неправильно  пошли , я  уже  эту  ошибку  делал . Сейчас  в  отпуске  закончу (я  так  прикидываю)  несколько  инной  вариант  воздушной  подушки . Основы  которые  я  заложил  в  изделие  двигатель  6 л.с . высота  подьема около  полутора  метров . Кстати  есть  фото  и  видео  прошедшей  конструкции -болото ,снег ,река  но  ползающее . А  вот  как  разместить  на  форуме  не  знаю . Тоже  двс 6 л.с .  на  одного  человека , как  раз  проводил  испытания  прошлой  осенью  на реке , испытывал  центровку  и  винт  на  тягу .  Вообщем  пройденный  этап . Но  в  основу  я  поставил задачу  - мощность  двс  6л.с  от  бензопилы  урал , так  что  сейчас  в  отпуске  в  мае  буду  испытывать новую  конструкцию  воздушой  подушки .

Ув  Вася из Минска. Если  не затруднит ,посмотри  мою  тему  здесь  на  форуме .- Материя .Энергия .- Там  есть  кое  что , что  отвечает  на  некоторые  вопросы , на  которые  у  Вас  нет  ответа .
Игорь

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Было бы здорово для форума завести своего психолога, способного "найти концы" для "неадекватных".[/QUOTE]

Концы у всех одинаковы .  А  вдруг  психолог  окажется  не  адекватным?